C'est bien de voir le débat se poursuivre avec des arguments plus sensés, mème si c'est avec une petite dérive sur les concurrents, (ou sur l'absence de réels concurrents!!! du Laowa 25mm ) .
archange34 a écrit :Petite question sur une "viellerie" , est il pertinent de trouver un objectif yashica 100 médical ou est il obsolete ?
Sa monture n'est adaptée qu'au Yaschica argentique... C'est maintenant uniquement du matériel de collection.
Les medical nikkor par contre restent utilisables en numérique grace à la pérénité de la baionette Nikon.
Pascal a bien analysé la problèmatique pour les modèles 200mm. Je nuancerais pour le modèle 120mm qui dispose d'un pack de piles plus compact, d'une seule bonnette et peut avec moins de manipulations de bonnettes, être plus facilement utilisé sur le terrain.
voir sur ce forum:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... mm#p116282
Mais cela reste un usage avec flasch annulaire et qui est limité à 2x (c'était 3x pour le medical 200mm, mais avec des combinaisons de bonnettes)
archange34 a écrit :Finalement le choix macro au delà de 1 en objectif est assez pauvre . Cela me surprend un peu .
Fred a bien résumé la cause. J'ajouterais que cela stimule l'imagination pour utiliser du matériel ancien de substitution, ou pour choisir à cet objectif Laowa qui est incontournable jusqu'à 5x pour qui ne veut pas se lancer vers l'usage d'objectifs de microscope
- soit anciens et bon marché avec les inconvénients de l'usage du soufflet
- soit plus récents à l'infini, plus couteux, mais qui ont l'avantage de couvrir des grandissements encore plus élevés, jusqu'au domaine de la microscopie mème si ce n'est pas avec un microscope composé.
Croquette montre 2 exemples de ces bricolages :
- objectif de microscope 4x classique sur soufflet
- objectif de microscope à l'infini 5x sur téléobjectif comme lentille de tube
Pour moins de confort, le cout va de 0€ en cas de récupération, à, dans le cas de quelqu'un qui comme Archange34 doit tout trouver en occasion (avec les difficultés que cela suppose), 300 ou 400€ (rachat d'au moins un objectif de microscope + bon soufflet et/ou bon téléobjectif...) face à 450€ pour le Laowa...
A la place de Archange 34, pour une fois, je suivrais les conseils de Maraussan: acheter du neuf!
(Mais nos avons vu ci dessus qu'il envisagerait des solutions encore plus modernes, mais encore plus couteuses comme un boitier hybride Olympus avec un objectif macro motorisé 30 ou 60mm, plus des optiques à l'infini Mitutoyo...)
