logiciel pour assembler deux photos

[Gérard-Breton]

Bonjour à tous,

Pour un pano simple, ou un assemblage de photos, micro ou non sans difficulté particulière, j'utilise un gratuit de chez Canon, Photostitch. Très intuitif d'emploi, assez rapide, un inconvénient : il ne corrige pas les différences de luminosité à la limite de deux photos.

Lorsque c'est plus difficile (par exemple assemblages en x et en y), j'utilise la version d'essai gratuite (mais implantée sans problème depuis quatre ans...) qui est (relativement) paramétrable, qui fonctionne toute seule (la question intuitif ou pas ne se pose donc pas), mais très lentement. Les déformations hyperboliques (en diabolo ou en as de carreau) sont fréquentes : je les corrige sous Photoshop Elements. Contrairement à Photostitch, les transitions entre zones de luminosité différentes sont parfaites.

Cordialement

Gérard Breton

[Dutilleul9]

Bonjour à tous,

J'ai fait un petit essai avec Hugin, et il crée un panorama en Tif, il suffit
de le mettre en JPG pour que Micro-cartouche l'accepte et on peut
le retoucher à sa guise.
Le tout est d'avoir un résultat le plus précis possible et non déformé.
C'est drôle, ça me dit quelque chose Photostitch, comme j'ai un petit Canon,
ce logiciel devait y être intégré.

[Daniel]

Bonjour,
Catherine, Hugin peut enregistrer le résultat directement en .jpg.

tous,
j'ai utilisé aussi Photostitch, en liaison avec mon premier appareil numérique: un compact canon ixus. Photostitch était fourni sur le CDrom accompagnant l'appareil.

Ce logiciel avait une fonctionnalité bien intéressante pour les panoramiques 360°:
il permettait une exportation sous forme de page html que l'on pouvait placer sur son site personnel avec un applet java pour permettre aux visiteurs de visualiser par portion le panorama 360° en zoomant ou en tournant avec la souris.
Malheureusement cette fonction est devenue inefficace du fait des changements des navigateurs ( perte de compatibilité avec applications java).

Est ce que les dernières versions de Photostitch sont redevenues compatibles avec les navigateurs actuels pour la production de panorama en html?
Si c'est le cas, pourrais je avoir accès à ces versions récentes?
Sinon qui pourrait svp m'indiquer un logiciel pour faire cela, un panorama 360° animé?

(exemple d'image à animer sur mon site http://www.monamiph.eu/Bovec2018/360/Sommet_Corno.jpg

exemple de page de panorama rendue inopérante par les évolutions et à actualiser: http://adn25.free.fr/chamechaude/PANOChamechaude.htm )

[Dutilleul9]

Bonjour à tous,

Ah oui ! Tu as raison, je viens d'essayer et je peux enregistrer en jpg . Merci Daniel.

[PierreM]

Bonjour

ICE est préférable pour débuter et aller vite lorsque les images ne posent pas de problème.

Dans les 2 cas, il est préférable d'avoir des séries ordonnées d'images et si les prises de vues sont faites sur pied avec rotation autour du point nodal de l'objectif, le travail des logiciel est plus facile.

ICE réalise des assemblages à partir de séquences vidéo, pas cherché pour Hugin.

Cette possibilité peut être intéressante lorsqu'on est pressé par le temps sur le terrain.

Cordialement
Pierre M.

[Daniel]

ICE réalise des assemblages à partir de séquences vidéo, pas cherché pour Hugin.

Cette possibilité peut être intéressante lorsqu'on est pressé par le temps sur le terrain.

Mais cette possibilité réduit la définition du panorama final. C'est dommage.
Il est préférable à mon avis de faire une série de photos plutôt qu'une vidéo de définition moins élevée.

[vasselle]

Bonjour Catherine et à tous.
ICE de Microsoft fonctionne très bien et en plus pas compliquer à faire fonctionner.
Et il produit de beaux pano
Dans la plupart de mes pano ,ces ICE que je me sert et pas déçu du logiciel.
Cordialement seb

[PierreM]

Hello

ICE réalise des assemblages à partir de séquences vidéo
...

Mais cette possibilité réduit la définition du panorama final. C'est dommage.
Il est préférable à mon avis de faire une série de photos plutôt qu'une vidéo de définition moins élevée.

Avec des vidéos HD ou même 4k réalisable avec le matériel actuel c'est moins crucial. A condition de soigner la prise de vue, effectuer la rotation autour du centre de perspective en tournant assez lentement...
Ceci étant je suis d'accord et c'est pourquoi j'ai bien précisé "Cette possibilité peut être intéressante lorsqu'on est pressé par le temps sur le terrain".

Cordialement
Pierre M.

[Daniel]

Bonjour,
je concède qu'avec 2Mpx en HD voir 8Mpx en UHD/4K on peut obtenir déja de grands documents.

Avec un photoscope équipé de vidéo 4K, on peut effectivement se poser la question de l’intérêt d'utiliser un capteur 16Mpx en passant du temps à la séquence de prise de vue ou de faire simplement un tour d'horizon en vidéo sur pied...

Je me demande juste si le logiciel peut traiter les images de la vidéo si elle est réalisée en format vertical, à 90° des formats d'écrans habituels pour augmenter l'angle de champ vertical?

[Maraussan]

Je me demande juste si le logiciel peut traiter les images de la vidéo si elle est réalisée en format vertical, à 90° des formats d'écrans habituels pour augmenter l'angle de champ vertical?

Bonjour à tous,
à ce moment, quitter le panorama cylindrique (sur 360°), et autant partir directement sur un logiciel compatible avec le panorama sphérique.