[Closterium moniliferum] Closterium sp 8

[6le20]

Bonjour tous,

je continue à avancer dans ma tourbière avec ce Closterium indéterminé, pas trop commun, observé dans le prélèvement réalisé au Bousquet (11), le 8 aout 2017, dan la mouillère du Madres. Latitude : 42.69957. Longitude : 2.18291. Altitude : 1.400m.

Dimensions : 166-173 µm sur un diamètre central de 28-31 µm.

Closterium sp8-1a-PYR112-Le Bousquet-08 2017-LG.jpg (42.21 Kio) Vu 3097 fois

Closterium sp8-1b-PYR112-Le Bousquet-08 2017-LG.jpg (38.15 Kio) Vu 3100 fois

Closterium sp8-1c-PYR112-Le Bousquet-08 2017-LG.jpg (41.33 Kio) Vu 3095 fois

Pas de stries d’élongation, juste une suture d’assemblage difficilement visible :

Closterium sp8-2a-PYR112-Le Bousquet-08 2017-LG.jpg (36.34 Kio) Vu 3094 fois

Les extrémités :

Closterium sp8-2b-PYR112-Le Bousquet-08 2017-LG.jpg (47.66 Kio) Vu 3096 fois

[André]

Bonjour Sylvain
Même s'il est un peu court et étroit , je ne vois pas trop autre chose que Cl.moniliferum.

[6le20]

Merci André

à partir de ta piste, j'ai repris mes photos, particulièrement celles du presque vide, puis toutes les autres. Je confirme qu'il n'y a aucune rayure, ce qui exclu malheureusement C. moniliferum.

En fouinant sur le forum j'ai trouvé une conversation entre KIaus et Yves50 qui permet de poser l'hypothèse Closterium parvulum maius (Schmidle) Willi Krieg., forme qui a des dimensions de l’ordre de 160-200 µm selon Coesel & Meesters, 2007. (je cite Yves).

Description de Closterium parvulum var. maius (Schmidle) W. Krieg., selon Algues de Californie :
Cells solitary, lunate, strongly curved, inner margin concave or straight in the midregion, gradually attenuated toward the sharply rounded poles, often with inner thickening of the wall; 2 chloroplasts divided by nucleus, each with 5-6 longitudinal ridges and 2-10 axial pyrenoids, walls colorless, smooth; terminal vacuoles; cells 17-30 µm wide, 160-230 µm long.


Cela me semblerait coller avec ma bête. Qu'en penses-tu (Qu'en pensez-vous) ?

[André]

Re Sylvain

J'éliminerais C.parvulum var majus pour les raisons suivantes :
- sa largeur <25µm selon Ruzicka
- La présence d'un pore terminal ( ce qui serait plus le cas de ton spécimen-ci : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 35&t=20094
- un apex un peu biaisé
- son aspect général un peu ( beaucoup) plus élancé ,

Les stries de C.moniliferum ne sont pas toujours observables selon Ruzicka