Youpiiii ! mon premier STAURASTRUM !
dans les déchets du fond de l'aquarium ; quelques PHACUS , quelques CLOSTERIUM et cette cellule - evidemment juste au bord de la lamelle - pas pu faire mieux comme cliché
la cellule fait 5x3,5µm - 17µm avec les "bras".
staurastrum_sp1.jpg (187.98 Kio) Vu 4208 fois
staurastrum_sp2.jpg (141.7 Kio) Vu 4207 fois
Cordialement. Yves ( celui des Côtes d'Armor ).
_____________________________________________________________________________________________________________ Micro : LEICA DM6000B optiques PL APO / DIC / CP / Fluo ; cam DIGIRETINA 16 Micro "de voyage" : NACHET NS200 Bino : KYOWA ; cam Industrial Digital 5Mp.
En collection NACHET : une quarantaine de micros ; 1850 jusqu'en 1960 et quelques autres "curiosités"...
Bonsoir;
OUI André ; 2 hémi-cellules à deux bras . j'ai parcouru la profondeur de champ mais tout celà était dans le même plan ; c'et un prélèvement d'étang que je "cultive" depuis 2 mois et je n'avais pas encore vu de Staurastrum... ça ne doit pas se bousculer
bonne soirée. Yves.
Cordialement. Yves ( celui des Côtes d'Armor ).
_____________________________________________________________________________________________________________ Micro : LEICA DM6000B optiques PL APO / DIC / CP / Fluo ; cam DIGIRETINA 16 Micro "de voyage" : NACHET NS200 Bino : KYOWA ; cam Industrial Digital 5Mp.
En collection NACHET : une quarantaine de micros ; 1850 jusqu'en 1960 et quelques autres "curiosités"...
En suivant la clé de lenzenweger ( cellule < 30µm, 2 radiées, non twistées ) : S.chaetoceras http://desmids.science4all.nl/nl/?Afbee ... =15&page=0
La clé des Staurastrum Coesel 2013 emmène vers S.tetracerum, car pour arriver à S.chaetoceros il faudrait que les 1/2cellules aient plus de 2 bras !!
J'ai l'impression qu'il y a une erreur dans cette clé !
Merci André.
Comme je n'ai que le Coesel ( pour l'instant !) je pencherai bougrement pour tetracerum , disons une forme "pas tordue" ! Et ça correspond assez à ta propre photo... Chaetoceras est aussi satisfaisant par la description mais le cliché n'est pas assez bon pour voir les granulations décrites et la taille est beaucoup plus grande ( 35-70 x 45-65 ).
Alors je reste sur tetracerum en attendant mieux; et pourquoi pas var. Irregulare dont il ne donne pas la taille mais qu'il dessine plus petite ?
Cordialement. Yves.
Ïl y a -à mon avis- plus d'arguments pour S.chaetoceros :
- les bras dans un même plan ( caractère pris en compte par Lenzenweger pour le séparer de S.tetracerum)
- La taille correspond : selon Lenzenweger : Longueur 14-28µm ;
Amicalement
André Advocat Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
Merci André pour cette confirmation matinale. Alors ,allons-y pour S. chaetoceros. Je n'ai pas encore reçu mes 4 tomes du Lenzenweger qui devraient arriver sous peu... J'ai retrouvé quelques photos de COSMARIUM a vous soumettre dans la journée.
Cordialement. Yves.
