Le stacking du pauvre... tests d'objectifs low cost !

[Pierre095]

Bonjour,
N'ayant pas le budget (et l'envie) pour passer à du Mitu, je m'amuse actuellement à dénicher des petits objectifs "low cost", mais dont les performances sont tout à fait honorables.

Règle : low cost = moins de 40 € (il y aura sûrement quelques exceptions)

Certains sont bien connus, comme le PLAN 4x "chinois".
D'autres le sont moins, tout du moins sur ce forum (on trouve des essais sur des forums anglais).
Voilà donc les premiers résultats... d'autres suivront au grès des achats "petits prix".

On commence donc par :
1 - LOMO 3,7x 0,11
2 - LOMO 8x 0,20
3 - Plan 4x chinois 0,10
4 - BMS 10x 0,25

objectifs.jpg (217.74 Kio) Vu 12717 fois

Tous ces objectifs sont montés sur soufflet - tirage 160mm
Boitier : Canon 550D
Eclairage par flash + diffuseur "Actimel"
28 à 40 photos
CombineZ - Soft Stack
sujet identique (essentiel !) : aile de Petite Tortue Aglais urticae
AUCUNE RETOUCHE

[Pierre095]

On commence avec le LOMO 3,7x.
Pas facile à trouver, car il a déjà bonne réputation en stacking !
Acheté en lot avec le LOMO 8x et un LOMO 40x sur la Baie : 45€

Résultats :

LOMO 3.7x.jpg (250.55 Kio) Vu 12711 fois

CROP 100% :

LOMO 3.7x crop.jpg (157.12 Kio) Vu 12688 fois

LOMO 3.7x crop 2.jpg (132.3 Kio) Vu 12683 fois

Des résultats tout à fait bons pour un objectif à 15-20 euros.
Gros gros avantage : la distance de travail est énorme !!!

[Pierre095]

On passe au cousin : LOMO 8x 0,20

Grande distance de travail également. Cela facilite l'éclairage !

J'ai eu un petit souci sur la zone droite bleutée (bizarre car l'alignement est bon à gauche et à droite de cette zone)...
Peu importe, on se concentrera sur les zones bien stackées...

LOMO 8x.jpg (234.46 Kio) Vu 12679 fois

Et 2 CROPs 100% :

LOMO 8x crop.jpg (207.61 Kio) Vu 12679 fois

LOMO 8x crop2.jpg (212.49 Kio) Vu 12672 fois

Même constat : je trouve que pour 15-20 €, les résultats sont très bons ! Sachant que la compression obligatoire pour poster sur le forum fait perdre en qualité...

Note : plusieurs à vendre sur la Baie à petit prix !

[Fredlab]

Hello

Tu me ramènes quelques années en arrière... c''est vraiment très sympa de partager.
Pour le moment, je dirais que ce Lomo 3,7x est loin derrière le 4x plan chinois.

Peut-être que tu compresses trop tes images.
Peux-tu nous en dire un peu plus sur l'ensemble du process à la prise de vue, à l'assemblage, au postage sur le forum ?

Sans vouloir te couper dans, juste pour te donner quelques références de plus, il y a ce lien
http://macrosmuymacros.com/index.php/en ... me-test-5x

Je vais essayer de retrouver quelques tests que j'ai pu poster ici
(avec une aile de Pieride)

[Fredlab]

amha, pour vraiment comparer, il faut extraire de la pile juste un cliché où l'on verrait un détail et essayer de retrouver ce même détail au même focus dans une pile faite avec un autre objectif.
Le stack est destructif, on peut avoir du mal à se rendre compte.

Sinon, pour moins compresser les images destinées à être postées sur le forum, tu peux aussi partir de "crop" à 100% qui ferait par exemple juste 500x500 pixels.

[Fredlab]

En bas de cette page
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 6&start=70

Quelques références de plus.
(pour le moment, mon 4x est un Nikon CFI Apo... j'ai du l'avoir pour une centaine d'euros et le gain n'est pas colossal par rapport au plan chinois - de toutes façons, l'ON reste faible - pour augmenter le piqué, si on veut garder le même champ, il faut faire du panorama stacking avec un objectif plus fort - http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 42&t=19215)

[baguette]

(pour le moment, mon 4x est un Nikon CFI Apo...

Fred, je pose une question probablement stupide mais mes connaissances dans le domaine photo avoisinent le zéro absolu.
Pour faire du stacking, n'est il pas préférable d'avoir un simple achromat, mais PLAN, plutôt qu'un apochromat mais non plan ?
Oui, d'accord, l'idéal serait le planapochromatique.

Ma question bête est qu'il me paraît plus important d'avoir un champ plan qu'une correction sur le vert (qui peut se corriger en post traitement) ... mais je suis peut être complètement à côté de la plaque !

[Fredlab]

Re
euh... ce CFI est aussi plan

(par contre, on peut supposer que le fait qu'un objectif pas plan, ça se voit sur une photo mais peut-être pas au bout d'une pile qui justement récupère les flous des bords ?)
(à propos des flous en coin, il faudrait faire un comparatif entre un chinois plan et un chinois pas plan - pas sûr d'avoir encore tout ça en stock - mais ça pourrait être intéressant... enfin, il faut aussi voir qu'entre un boîtier FF et un micro 4/3, le champ couvert n'est pas le même pour un tirage donné et donc un objectif pas plan le sera sur un micro 4/3 et ne le sera plus avec un FF...)

[baguette]

Tu parles à une buse en photo Frédéric, ton discours m'apparaît aussi chinois que tes objectifs ... mais c'est pas grave

[Fredlab]

Les buses ont une excellente vue