clés d’identification Chaetoceros

[ELYAKOUBI]

Bonsoir,
je prépare une thèse sur les micro-algues utilisées en aquaculture dont les Chaetoceros de formes solitaires et de petite taille sont très important, quelqu’un peut m’aider je ne trouve pas des références de description de ces espèces, et qu’elles sont les clés d’identification utilisées.

[André]

Bonjour Mohammed
Tu trouveras descriptions et clé de détermination dans le tome 1 , Die Kieselalgen Deutschlands , Österreichs, und der Schweiz , Dr Friedrich Hustedt 1930 .

[ELYAKOUBI]

Merci André, est ce que ce livre est téléchargeable sur le net ?

[Bernard-J]

Bonsoir et bienvenue,
Il est probable qu'il n'existe pas de clef de détermination complète et récente des espèces de ce genre, mais il existe de nombreuses bribes de taxonomie/détermination dans diverses publications faciles à trouver sur internet - et non, le livre mentionné par André n'est pas en téléchargement libre.

Par ex, trouvés en quelques clics de souris:

https://www.researchgate.net/profile/Sa ... 000000.pdf

http://central.oak.go.kr/journallist/jo ... words=null

http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1 ... 0001735771

http://www.pakbs.org/pjbot/PDFs/42(2)/PJB42(2)1137.pdf

https://www.researchgate.net/profile/Ph ... 000000.pdf

https://www.researchgate.net/profile/Ni ... 349f26.pdf

As-tu vraiment cherché des références ? Si oui, je voudrais te rappeler amicalement que le premier boulot du thésard est d'apprendre à chercher et de s'exercer à trouver des références,.. Ah et d'après ce que j'ai vu en vitesse, il semble que le microscope électronique à balayage est nécessaire afin de pouvoir distinguer les critères morphologiques.

[ELYAKOUBI]

Merci Bernard pour les documents très intéressants.
J’ai cherché mais le problème pour ces micro-algues de formes solitaires et de petite taille que leurs descriptions ne sont pas complètes les différences entre les espèces (variantes), ne sont pas claires (surtout que l’identification se base principalement sur l’imagerie du microscope électronique)

[superjeje]

Salut Mohammed

Moi , j'ai ça : http://www.geocities.jp/restingspace2/M ... seika2.htm

[6le20]

Bonjour

dans Atlas des diatomophycées des côtes françaises et des aires océaniques adjacentes ( Paulmier,1997), pdf Ifremer il existe une clé des sous genre (p 18) et de nombreuses planches iconographiques.

Je ne doute pas que le MEB puisse apporter de nombreuses améliorations à la taxonomie, mais toute les descriptions et distinctions d'espèces ont été réalisée au microscope optique... Donc la majorité de la littérature sur le sujet...


Un petit passage par la case "Présentation" serait apprécié...

[ELYAKOUBI]

Salut Mohammed

Moi , j'ai ça : http://www.geocities.jp/restingspace2/M ... seika2.htm

Bonsoir, superjeje et merci pour cette document

[ELYAKOUBI]

Bonjour

dans Atlas des diatomophycées des côtes françaises et des aires océaniques adjacentes ( Paulmier,1997), pdf Ifremer il existe une clé des sous genre (p 18) et de nombreuses planches iconographiques.

Je ne doute pas que le MEB puisse apporter de nombreuses améliorations à la taxonomie, mais toute les descriptions et distinctions d'espèces ont été réalisée au microscope optique... Donc la majorité de la littérature sur le sujet...


Un petit passage par la case "Présentation" serait apprécié...

Très joli document merci 6le20
Vous avez raison, toute les descriptions ont été réalisée au microscope optique dans ces références il n’y a pas de description de l’ultrastructure des soies par exemple or cette description distingue entres plusieurs espèces qui apparaissent tous semblables au microscope optique.
Je passerai bientôt par la case "Présentation"