Mitutoyo vs Luminar - tests

[Pascal03]

J'ai également comparé le mitutoyo 20x (DCR 150, 38 cm de tirage - pas 6µm)

Anophele - Mitu 20x - DCR150 - 38cm - diff - 6µm - ZS PMax.jpg (65.03 Kio) Vu 7197 fois

avec le JML 20x de la commande groupée :

Anophele - JML20x - 50cm - diff - ZS PMax.jpg (76.63 Kio) Vu 7193 fois

Ce dernier me parait plus contrasté

[Pascal03]

C'est d'ailleurs très net sur les crops.

Mitutoyo

Anophele - Mitu 20x - DCR150 - 38cm - diff - 6µm - ZS PMax.jpg (32.73 Kio) Vu 7173 fois

JML 20x

Anophele - JML20x - 50cm - diff - ZS PMax.jpg (36.89 Kio) Vu 7181 fois

il est d'ailleurs meilleur que les mitutoyos + raynox DCR 150 quand on pousse ces objectifs dans leurs derniers retranchements (ici le champ avant crop est de 0.6mm)

Pascal

[Maraussan]

Bonsoir,
Mitutoyo à produit 5 générations d'optiques depuis plus de 40 ans. Tout le problème est là... Les séries récentes étant bien au dessus des Luminars. Ce 20x étant peut être affecté d'un défaut interne, c'est commun sur le marché de l'occasion.

[Pascal03]

La comparaison ici n'est pas (encore) faite avec un luminar, mais avec le JML 20x ( http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 56&t=11402 ), et avec un tirage de la lentille de tube important, donc un grossissement bien supérieur à 20x (40x en fait !)

Mon but dans cette première phase était de voir ce que ces objectifs ont dans le ventre, dans des conditions d'utilisation atypiques (les résultats dans des conditions d'utilisation respectant les prescriptions constructeur, on les a déjà vues 1000 fois).

Pour ce qui est de savoir à quelle génération d'objectif les mitutoyos appartiennent, tu es bien plus érudit que moi, je te laisse nous le dire si tu peux.

SDC10789.JPG (69.99 Kio) Vu 7066 fois

SDC10790.JPG (66.95 Kio) Vu 7069 fois

Pascal

[Pascal03]

Premiers essais faits, les Mitutoyos sont toujours nettement moins contrastés que les luminars.
Je me demande si ce n'est pas volontaire : ce sont des objectifs métallographiques, donc qui doivent pouvoir passer des parties très sombres comme des reflets métalliques très forts. écraser cette dynamique énorme est alors un plus qui facilite les observations.

A partir de maintenant, tous les essais seront faits en utilisant les mitutoyos avec la lentille de tube DCR 150 calée sur l'infini. pour faciliter les manips, j'ai coupé une cale en bois que j'intercale comme entretoise dans le soufflet, afin d'avoir toujours le même tirage mécanique.

SDC10791.JPG (87.93 Kio) Vu 7064 fois

Les couples de photos qui suivent ont été faites dans la foulée les unes des autres, juste en changeant les objectifs mais sans toucher à la pièce ni à l'éclairage, ceci afin de conserver un maximum de points de comparaison utiles. le cadrage diffèrera bien sur un peu, mais jamais l'orientation. L'éclairage aura cependant du parfois être légèrement retouché, la différence de distance de travail des objectifs impliquant de réajuster le positionnement des diffuseurs.

Sauf mention expresse, les piles ont été stackées avec Combine ZP : 8 sorties différentes à chaque fois, puis comparaison avec faststone image viewer 4.5 pour choisir la meilleure.

Les photos n'ont subi aucune retouche post stacking, sauf un nettoyage pour enlever les chapelets de grains de poussières inévitables lorsqu'on utilise un réflex.

Je n'ai pas mesuré les champs des photos faites aux mitutoyos, ils sont faciles a déduire avec une bonne approximation avec les champs des photos faites aux luminars.

Pascal

(ce post verra probablement de nombreuses éditions, car j'y rajouterai des données techniques concernant les prises de vues au fur et à mesure qu'elles me sauteront a l'esprit)

[Pascal03]

Premier essai avec une jarosite + duftite de Lantignié (Rhône)

Avec le luminar 25mm ouvert à 3 (champ 2,0mm)

5964 Jarosite - L=2,0mm - Luminar 25mm(3) - 33,5cm - diff - L - CZP - D[15,3,710]-I(10)-LPF(100,0).jpg (69.44 Kio) Vu 7076 fois

Mitutoyo 10x + DCR 150

5964 Jarosite - Mitu 10x + 150 - diff - L - CZP - D[12,6,710]-I(10)-LPF(100,0).jpg (60.51 Kio) Vu 7071 fois

L'image avec le mitutoyo est plus piquée, mais moins propre : il y a des halos au dessus de la jarosite (jaune) qui tuent le contraste du fond.

Une image de la pile :

Luminar

Luminar 25 - DSC_127328.jpg (58.13 Kio) Vu 7055 fois

Mitutoyo

Mitu 10x + 150 - DSC_127356.jpg (41.34 Kio) Vu 7057 fois

On voit nettement que le contraste du mitutoyo est plus faible. les basses lumières sont moins profondes, l'image parait plus claire.

Pascal

[Pascal03]

C'est flagrant au niveau des histogrammes (histogrammes des 2 images de la pile ci dessus) :

Luminar :

luminar.jpg (51.15 Kio) Vu 7072 fois

Mitutoyo

Mitutoyo.jpg (51.18 Kio) Vu 7073 fois

Pascal

[Maraussan]

Bonjour à tous,
les Mitutoyo que tu présentes sont d'anciennes séries, que l'on peut dater des années 1980/90. On est donc loin, très loin des performances des séries actuelles, mais les prix ne sont pas les mêmes, à des années lumières.
De plus, ce 20x est particulièrement "mou"... a-t-il eu à encaisser un choc thermique ?

J'aurai tendance à conseiller de ne pas s'écarter (lors d'un achat) des séries Mitutoyo les plus récentes, certes plus onéreuses, mais totalement efficientes. Une multitude de tests est disponible sur http://www.photomacrography.net, il est inutile à mon sens de les refaire. Reste que le Nikon 20x Plan ELWD 210mm reste un standard en optiques finies (210mm), je continue de l'utiliser.

photomacrography.net.jpg (55.11 Kio) Vu 7052 fois

[Pascal03]

Ben, tu sais.... on m'a prêté ces optiques. donc la question de s'écarter ou non des séries les plus récentes ne se pose pas pour moi.

Pascal

[Maraussan]

Bonjour,
si c'est un prêt, c'est une bonne occasion de tester ces optiques. Mais il y a un problème sur la chaine optique. Lentille de tube et sa mise en œuvre ? Illumination des spécimens ? Je comprends ta désillusion.