Adapter un condenseur/diaphragme sur Zeiss KF2 ??

[David Paulin]

Bonjour,
Nouvellement inscrit sur le forum (bien que vos discussions m'aient grandement aidé à orienter mes choix ces dernières semaines!!), je viens d'acquérir un Zeiss KF2. Je n'ai pour l'instant ni l'appareil ni son schéma précis sous les yeux, mais il me semble qu'il ne dispose pas d'un condenseur et/ou diaphragme, ou du moins pas comme j'ai eu l'occasion d'en manipuler (disposition, réglage en hauteur ?).
Pour éviter de louper des occasions d'achat, je souhaiterais dès maintenant savoir s'il est utile [applications envisagées = botanique (coupes de fétuques) et bryologie (coupes de feuilles)] et possible de rajouter un condenseur et/ou diaphragme plus "classique" (appréciez le flou du néophyte...) ?

Je n'ai trouvé aucun sujet sur le forum qui réponde à cette question
D'avance merci pour les vôtres !

David PAULIN

[Klaus]

Bonjour David,

le KF 2 de Zeiss est un peu simple, mais pas mal.

Si tu parle l´Anglais ça pourrait aider un peu:
http://www.mikroskop-online.de/Mikrosko ... %20KF2.pdf

Moi je prefère les series "Standard"

http://www.mikroskop-online.de/Mikrosko ... andard.pdf

[Gérard Weiss]

Bonsoir David,

Pour éviter de louper des occasions d'achat, je souhaiterais dès maintenant savoir s'il est utile [applications envisagées = botanique (coupes de fétuques) et bryologie (coupes de feuilles)] et possible de rajouter un condenseur et/ou diaphragme plus "classique"

Je ne connais pas le matériel Zeiss, le hasard ayant lié mon sort à son concurrent germanique : Leitz. Mais les lois de la microscopie sont les mêmes pour tous, et je peux t'affirmer que l'usage d'un condensateur est quasiment indispensable pour tirer le meilleur parti des objectifs du microscope à partir des grossissements 10x et plus. Ils permettent d'améliorer la luminosité, le contraste et le pouvoir séparateur. Ils sont tous dotés d'un diaphragme appelé "diaphragme d'ouverture". Les plus simples et les plus économiques sont du type "Abbe" du nom de leur concepteur au 19em siècle. D'autres sont plus élaborés : achromatiques, aplanétiques, contraste de phase ou interférenciel, etc. Ces derniers sont évidemment plus chers ! On peut déjà obtenir de très bons résultats avec un simple condensateur d'Abbe associé à un éclairage dit de "Köhler" également du nom de son concepteur au 19em siècle et toujours utilisé dans les microscopes modernes.
Je n'irai pas plus loin et je laisse la parole aux spécialistes de Zeiss.

bonne continuation !

[Maraussan]

Zeiss KF2. Je n'ai pour l'instant ni l'appareil ni son schéma précis sous les yeux, mais il me semble qu'il ne dispose pas d'un condenseur et/ou diaphragme, ou du moins pas comme j'ai eu l'occasion d'en manipuler (disposition, réglage en hauteur ?).

A priori (admirez les réserves !) le KF2 fût un microscope livré tout complet (**), certes dans une livrée économique, mais néanmoins fonctionnelle. Sous-entendre par là que la platine est fixe (pas question d'une circulaire rotative), le condensateur est fixe (donc sans dispositif de démontage rapide pour d'autres options...) etc etc...
Construit ainsi, on peut facilement diviser le coût de construction d'un microscope par X...
Par-contre, revers de la médaille (le prix), faut pas demander ultérieurement à installer tel ou tel accessoire.
Ce type de micro était acheté principalement par les FAC, en très grand nombre, pour les travaux pratiques de base et observations de routine.

La qualité d'observation dépendra de la qualité des objectifs. Hélas, sur ces séries de microscopes économiques, étaient livrés des objectifs permettant AVANT TOUT AUTRE CONSIDERATION de tenir un budget. Ce sont en général de simples achromatiques non plans, et des oculaires type Huygens à champ étroit.
Mais cela se change très facilement, au fur et à mesure des besoins.


** étant entendu que ton KF2 ne fut ni modifié, ni utilisé pour récupérer au passage des pièces détachées ?

[André]

Bonjour à tous,David

J'ai possédé un tel microscope avec ses objectifs standards (achromatiques noirs de Zeiss):pour un usage en champ clair il est suffisant et donne de bons résultats.
Il sera largement suffisant pour les coupes de fétuques et pour la bryologie!
Avec son système de condenseur à deux lentilles escamotables latéralement,on obtient aussi de très bon résultats en lumière oblique.
Il est léger,passe partout,(on y adapte facilement une led car sa lumière d'origine est une ampoule pour éclairage de vélo de 5 w)....mais limité pour évoluer comme le disent mes collègues!
Pierre en possédait un aussi et il est passé au standard comme le conseille Klaus.

[André]

Re
J'ai retrouvé une photo du condenseur ....

microzeissn copie.jpg (105.85 Kio) Vu 4222 fois

[David Paulin]

Bonsoir et merci à tous !
Sur ces conseils rapides et variés, je vais attendre de voir les performances de l'appareil, et aviserai donc ensuite.