Bonjour à tous,
je suis entièrement d'accord sur l'idée d'accepter une variabilité spécifique importante.
Toutefois, la pratique des orchidophiles serait plutot d'analyser cette variabilité en terme de "petites" espèces.
Mème si l'identification des parents n'est pas toujours facile et nécessiterait des vérifications expérimentales, il ne faut pas nier non plus l'existance de nombreux hybrides interspécifiques à l'intérieur du genre Ophrys:
Ils ont été décrits anciennement et il y a au moins 2 livres sur la question:
"Ophrys Hybriden" d'O.et E. Danesch
et "Hybrides d'Ophrys du bassin méditerranéen occidental" de Rémy Souche.
Voici extraite de ce dernier livre un cliché de
Ophrys Xnouletii E.G.Camus, 1893. J.Bot.(Paris) 7:158
c'est en fait
Ophrys aranifera x Ophrys scolopax
-
RS_OARAxSCO.jpg (88.24 Kio) Vu 5460 fois
Est ce proche de celui du topic?
sur le point de nomenclature, effectivement les auteurs de la SFO ont changé d'avis sur l'appellation de l'ophrys araignée entre 2005 dans l'OFBL2, ou
aranifera était correct, et 2010 dans l'atlas ... de France ou
sphegodes est revenu!
tela botanica conserve comme nom valide dans sa base à ce jour
Ophrys aranifera Huds.
Actuellement, c'est le référentiel phanérogames que j'utilise y compris sur les orchidées.
Mais on peut dire aussi Ophrys araignée, ce sera compris, mais moins chic!! (et moins précis scientifiquement)
Cordialement