Bonjour à tous,
cet article sur des images spaciales me fait rebondir sur le problème plus général des images en science et de leur objectivité.
http://www.slate.fr/story/10331/pourquo ... -si-jolies
Le passage aux images numériques rend plus facile des traitements qui modifient notre perception des images.
De toute façon, tout photographe sait qu'il produit une image subjective de son sujet. Rien que le cadrage ou l'orientation de l'éclairage d'un fossile peuvent modifier son interprètation.
Malheureusement, au dela, la fraude par copier coller par exemple, est plus facile en numérique mais existait déja en argentique (les exemples de photos politiques officielles retouchées en Russie ou en Chine sont célèbres).
Cela donne aussi des oeuvres amusantes:
http://www.m-liebscher.de/net/pages/fam ... hester.jpg
Finalement l'essenciel n'est il pas d'informer honnètement le lecteur des traitements effectués?
Ce n'est pas toujours fait dans les ouvrages de vulgarisation et mème dans les manuels scolaires (je peste souvent contre les images au MEB colorisées et non signalées. Les élèves ne les repèrent pas tant qu'ils n'ont pas une idée du fonctionnement du microscope électronique)
Cordialement