de Tempo » 29 Mai 2019 16:18
Une petite coquille, pour ne pas être limité, le système doit être réversible. Une méthode objet peut devenir une méthode image et une méthode image peut devenir une méthode objet tandis qu'une méthode mixte reste mixte mais avec la tendance inverse selon le grandissement.
J'ai déjà expliqué ça ici il me semble en relisant un vieux post. Il y a dix ans je pratiquais déjà une méthode image VS les méthodes objets. J'ai modernisé cette méthode et j'ai corrigé quelques défauts corrigeables tout en pratiquant des variantes dans les bourses depuis de nombreuses années (variation de focale par exemple et balayage de l'image). Certains m'ont lu et on cru qu’utiliser cette méthode avec la variation de focale automatisée était finalement une bonne idée mais malheureusement il y a des tares difficilement contournables. J'ai prévenu depuis longtemps sur d'autres forums que le vignettage de la lentille de tube est actuellement sans solution. L'adopter c'est nager dans la diffraction. Après si l'objectif a une ouverture numérique particulière du type OPTEM avec un champ très réduit pourquoi pas. J'avais déjà eu ce problème il y a longtemps[url]avant que je change intégralement de système[/url] pour en construire un qui n'a aucune tare. Il adopte toutes les méthodes et il peut donc utiliser celle que j'estime la meilleure, c'est à dire celle qui respecte le mieux les lois de la physique tout simplement.
Mais je ne suis pas ici pour faire des correctifs, chacun doit être heureux avec sa méthode. Moi je préfère les méthodes où c'est net et dans lesquelles j'expoite les objectifs au maximum de ce qu'ils peuvent offrir.