Ton témoignage montre bien -à contrario de ce que tu veux montrer dans le titre- que les possibilités de recadrages offertes par les boitiers à haute définitions ne sont qu'un pis aller.croquette a écrit:une autre test de crop sur cet aigle pecheur .
Pour rappel, prise de vue avec un D800E et d'un 300mm 2.8 AF D donc sans reducteur de vibrations et faite a main levé , l'oiseau ma surpris et je n'ai pas eu le temps de mettre sur pied. J'ai fait une rafale de X photos.
Certes, je suis bien sur convaincu de l'intérêt de ces boitiers et Maraussan surement aussi , qui a ironisé en répondant sur celui des boitiers encore plus définis, mais aussi envore plus couteux...
viewtopic.php?f=220&t=21914#p121548
Mais il faut comme Maraussan, montrer les limites de ta proposition.Maraussan a écrit:Je suis déçu.
Je m’attendait à une démonstration moderne, du genre écrasante et définitive qui laisse sans voix, genre Hasselblad H6D-400c MS (capteur de 400MP) en mode Macro Focus-Bracketing… et bien non, un vieux machin de 2012, que bien des membres du forum ont du avoir à un moment, et vraisemblablement revendu depuis bien des années.
Je te réaffiche pour mémoire mon message du 3 février
viewtopic.php?f=220&t=21914&start=0#p121546
"Pour revenir à ton sujet, "macrophotographie et mega pixels", je pense que personne ne doute de la supériorité des boitiers haute définition pour des grands tirages ou des recadrages lorsque le matériel pour remplir le format du capteur n'est pas disponible. "
je souligne pour insister maintenant le "ou des recadrages"
et je complète :
1) lorsque le matériel est disponible pour remplir le format du capteur (objectifs spécialisés pour forte macro ou très longues focales en téléobjectifs; plus sujets assez proches en photo animalière!!), il est inutile d'utiliser des appareils de plus haute définition que nécessaire pour ses usages (impression en 300point par pouce).
2) lorsque on ne dispose pas d'objectif macro ou de téléobjectif assez fort, le recadrage à partir d'un capteur haute définition ne permettra de compenser ce manque qu'à proportion de la différence en définition.
De plus, il y a une autre limite au recadrage: il faudra également que dans les optiques utilisées aient une résolution adaptée à la densité des photosites du capteur.
Donc par exemple en microscopie, un recadrage d'un objectif 2x médiocre avec un capteur bourré de photosites sera moins bon qu'une prise de vue remplissant le format au 4x de qualité standard avec un capteur de définition moyenne.
Et toujours avec un boitier de définition moyenne en chasse photo, par exemple pour photographier le balbusard montré ci dessus, il faut réussir à s'approcher et cela donnera de meilleurs résultats tout en coutant moins cher que l'achat de boitier haute définition pour n'en utiliser que des recadrages.
Le recadrage doit rester une solution rarement utilisée et ne doit pas être prôné de façon systématique.