de PierreH » 12 Nov 2016 09:44
Bonjour,
merci d'estimer que je domine le sujet, alors que je n'ose même pas dire que je le maitrise...
Comment ai-je fait ? Toute ma progression sur le sujet est visible sur ce forum (après avoir appris la microscopie sur un autre forum).
En fait, je suis "naturellement" autodidacte sur tous les sujets qui m'intéressent, tout en ayant une inclination pour le coté technique des choses et ensuite pour le partage de ce que je sais (je pense que nous sommes nombreux comme cela sur le forum, j'en suis ravi).
J'ai ingurgité absolument toutes les documentations et articles que j'ai pu glaner sur le web sur les Wild et Leica et sur les stéréomicroscopes.
J'ai acquis plusieurs bino, de la Wild M3 à ma Leica 12.5 Combi III actuelle sur lesquelles j'ai expérimenté pas mal de choses.
J'ai aussi beaucoup échangé ici-même : les connaissances échangées sur ce forum sont impressionnantes, dans une ambiance qui me convient.
Et finalement, j'ai même réussi à intégrer ces compétences en microscopie à mon métier.
Il me manque cependant un bagage théorique suffisant, mes études courtes avec des résultats moyens y sont peut être pour quelque chose (mais ce n'est pas une excuse). Je suis admiratif ainsi du travail de Gérard dans cet article
http://www.lenaturaliste.net/portail/ar ... -letablir-
Microscopes Zeiss WL, CP, DIC, épifluo, épiscopie HD, obj. Neofluar Phase, Plan-Neofluar 63, Optovar, écl. LED Seoul P4 3W
Stéréomic. Leica MZ12.5 Combi 3 Planapo 1x 2x, OPD Planapo 10x, écl. Schott KL1500LCD. Leica M3Z Plan Type S
Terrain Open University McArthur LED, Nikon Naturescope Mini, Emoscop SME LED, Belomo x10
Photomacroscope agrand. Kaiser modifié, Luminar 16mm, Apo-Rodagon N 50mm 2.8, Nikon CF 10 & 20x Plan EPI
APN Canon 450D téléc. USB, Fuji X10 Raynox DCR-250