Closterium kuetzingii Brebisson, 1856
Posté : 11 nov. 2011 12:49
Cette nouvelle espèce est très photogénique avec sa forme très élancée.
Je l'ai observée dans un prélèvement effectué dans des anciens bassins de décantation ( Brécey / 50).
Elle fait partie d'un groupe d'espèces affines possédant un bec hyalin à chaque extrémité de la cellule : C. setaceum, C. kuetzingii, C. rostratum. D'après Coesel, les deux espèces setaceum et kuetzingii sont connectées par des formes intermédiaires et il semble parfois délicat de les séparer. D'après John, c'est aussi le cas entre setaceum et kuetzingii !
J'ai pourtant opté pour C. kuetzingii avec ce spécimen. En voici les raisons :
longueur 525µm, épaisseur médiane 23,4µm soit une cellule 22,4 fois plus longue que large (ceci exclu rostratum d'après John)
épaisseur de l'apex 2,9µm (là encore, l'on élimine rostratum d'après ce même auteur)
longueur des becs 120 et 144µm, longueur des chloroplastes119 et 141µm ... là, on ce situe en limite des espèces rostratum et kuetzingii !
il existe un pore dorsal antéapical bien visible à l'immersion : ce caractère est cité pour rostratum seulement par Compère mais pas pour kuetzingii. Par contre John le cite pour les deux espèces !
l'immersion montre également 11 stries pour 10µm ce caractère est partagé par ces deux espèces
les convexité médianes dorsales et ventrales sont sensiblement égales, ce qui élimine encore rostratum qui est un peu renflé ventralement.
vacuole contiguë avec l'apex du chloroplaste
prolongements hyalins d'abord droits puis courbés vers le sommet... chez rostratum, le bec est longuement courbé...
La description de Brébisson (Listes des Desmidiées observées en Basse-Normandie,1859) insiste sur ce critère : " C. striolatum, medio-auguste lanceolatum ; cornibus elongatis basi dilatata sub aequalibus, apice curvatis". (je révise mon latin
)
Certes la diagnose est peu laconique pour décrire une espèce nouvelle, mais c'était assez bien vu ! Et c'était sous le III Empire.
Amicalement
Yves
[/color]
Je l'ai observée dans un prélèvement effectué dans des anciens bassins de décantation ( Brécey / 50).
Elle fait partie d'un groupe d'espèces affines possédant un bec hyalin à chaque extrémité de la cellule : C. setaceum, C. kuetzingii, C. rostratum. D'après Coesel, les deux espèces setaceum et kuetzingii sont connectées par des formes intermédiaires et il semble parfois délicat de les séparer. D'après John, c'est aussi le cas entre setaceum et kuetzingii !
J'ai pourtant opté pour C. kuetzingii avec ce spécimen. En voici les raisons :
longueur 525µm, épaisseur médiane 23,4µm soit une cellule 22,4 fois plus longue que large (ceci exclu rostratum d'après John)
épaisseur de l'apex 2,9µm (là encore, l'on élimine rostratum d'après ce même auteur)
longueur des becs 120 et 144µm, longueur des chloroplastes119 et 141µm ... là, on ce situe en limite des espèces rostratum et kuetzingii !
- closterium kuetzingii assemblage 4 clichés.jpg (88.65 Kio) Vu 1186 fois
il existe un pore dorsal antéapical bien visible à l'immersion : ce caractère est cité pour rostratum seulement par Compère mais pas pour kuetzingii. Par contre John le cite pour les deux espèces !
- closterium kuetzingii immersion apex.jpg (199.75 Kio) Vu 1188 fois
l'immersion montre également 11 stries pour 10µm ce caractère est partagé par ces deux espèces
- closterium kuetzingii. immersion.jpg (224.7 Kio) Vu 1185 fois
les convexité médianes dorsales et ventrales sont sensiblement égales, ce qui élimine encore rostratum qui est un peu renflé ventralement.
vacuole contiguë avec l'apex du chloroplaste
- closterium kuetzingii immersion vacuole.jpg (249.13 Kio) Vu 1192 fois
prolongements hyalins d'abord droits puis courbés vers le sommet... chez rostratum, le bec est longuement courbé...
La description de Brébisson (Listes des Desmidiées observées en Basse-Normandie,1859) insiste sur ce critère : " C. striolatum, medio-auguste lanceolatum ; cornibus elongatis basi dilatata sub aequalibus, apice curvatis". (je révise mon latin
)Certes la diagnose est peu laconique pour décrire une espèce nouvelle, mais c'était assez bien vu ! Et c'était sous le III Empire.
Amicalement
Yves
[/color]