Le Naturaliste

Bonjour,

je suis fasciné par le regard de cette famille d'araignée, aussi quand j'en ai croisé une ce matin, je n'ai pas pu m'empêcher de la passer sous la bino : magnifique, mais bigre, les Salticidae sont des araignées sauteuses, ce n'est pas évident !
La coquine apprécie peu mon éclairage, aussi je n'ai pas réussi à faire un portrait de sa frimousse. Malgré mes soins à lui faire un environnement végétal, elle préférait de loin chercher la sortie de ma boite de pétri recouverte d'un verre de montre, plus pratique pour photographier (le plastique se raye trop facilement et attire les poussières) et empêcher la belle de s'enfuir (sa vision stéréoscopique est très efficace).
Elle est très coquette : je l'ai vu nettoyer ses yeux frontaux grâce à ses chélicères à la pilosité abondante. Nous aimerions avoir des optiques aussi propres !

Son corps (hors pattes) mesure ~4 mm.
Wild M8 objectif Leica planapo 1x, zoom position x12

Bonsoir Pierre

Oui Famille très difficile.
Peut être une femelle cf Philaeus chrysops...mais bon , beaucoup de similitude avec une femelle Aelurillus v-insignitus, pour la taille !?

Une vue de face aurait été pas mal !
Bonne chance !
jlouis

Bonjour,

Les deux pistes proposées par Jean-Louis ne me séduisent pas. Je croise souvent ces deux espèces. P. chrysops par exemple aurait des carrés noirs sur la tête et n'a pa les pattes annelées.
Je chercherais peut-être du côté de Pseudeuophrys lanigera (juvénile) ?
Mais ce n'est qu'un avis, je me trompe peut-être.

Vinz a écrit :Bonjour,

Les deux pistes proposées par Jean-Louis ne me séduisent pas. Je croise souvent ces deux espèces. P. chrysops par exemple aurait des carrés noirs sur la tête et n'a pa les pattes annelées.
Je chercherais peut-être du côté de Pseudeuophrys lanigera (juvénile) ?
Mais ce n'est qu'un avis, je me trompe peut-être.

Bonjour Vinz
Il vaut mieux prendre mes hypothèses avec grande prudence ici...par contre oui la femelle P. chrysops ce rencontre très souvent les pattes annelée et avec des tons orangé comme ici.
Le carré noir n'est pas toujours présent. C'est plutôt la taille qui me gène à cette détermination. C'est pourquoi je préférais largement une femelle Aelurillus.
Par contre ton hypothèse de Pseudeuophrys n'est pas ininterressante, pourquoi pas.

Bonjour,

voici la vue de face, même matériel mais zoom x25

Je serai incapable de participer à l'identification.

En tout cas, belle image d'un animal tout petit et qui n'arrète pas de bouger donc difficile à photographier!

Les yeux sont remarquables, mais captent toujours le reflet de l'éclairage utilisé:
Je pense qu'il s'agit de 2 lampes flexibles à led d'un célèbre magasin d'ameublement?

Non : c'est une paire de flexible à fibres optiques d'une source Schott KL-200 halogène.
Très important pour la qualité de l'éclairage, il y a à l'extrémité de ces bras, des condenseurs qui formatent correctement le pinceau de lumière et des filtres CB-12 de compensation de couleur.
Ainsi, que ce soit en observation visuelle ou en photographie, les couleurs sont parfaitement restituées : bien mieux qu'avec les LED même blanc neutre qui n'ont pas un spectre lumineux continu (mais il faut être exigeant pour le ressentir).

J'utilise les bras à LED Castorama sur mon photomacroscope : d'ailleurs, malgré une calibration des blancs au moyen d'une carte grise calibrée, il faut toujours que je reprenne un peu les couleurs...

Je dois avouer qu'il a fallu que je frigorifie la saltique pour obtenir ce dernier cliché de face : impossible autrement.

Salut Pierre

Bon on annule toutes les sotises que j'ai pu dire.
D'après la face il me semble reconnaitre effectivement le genre Pseudeuophrys, comme l'à suggeré Vinz.
Pour moi ce sera cf Pseudeuophrys sp. attendons plus calé

D'accord aussi pour Pseudeuophrys sp.
Sans passer par la "frigorisation", il est quand même possible de leur prendre le portrait... avec beaucoup de patience
http://richardunord6.skynetblogs.be/pseudeuophrys/
Bon, je ne suis pas équipé comme toi, une simple lentille Raynox sur un bridge Canon PowerShot SX10IS et une petite boite pour la bestiole... mais c'est vrai, ce n'est pas un sinécure !!
Richard