Le Naturaliste

Bonsoir à tous,

Je m'adresse à vous pour vous demander un exercice délicat, et sans doute même impossible:
je suis photographe, et vais faire une expo de photos abstraites que j'aimerais légender.
Or, il s'agit de lichens, photographiés sur une falaise près de Toulon.
Je ne connais absolument rien aux lichens, ni aux principes de leur classification et de leur identification, et n'ai pas le temps de m'y plonger.
De plus, quand j'ai pris les photos, je n'avais pas du tout à l'esprit un éventuel travail d'identification ultérieur, et les clichés ne seront sûrement pas suffisamment précis pour arriver à des certitudes...
Pourriez-vous tout de même faire quelque chose pour moi?
Les photos sont visibles sur mon site, à l'adresse suivante: http://www.aleapicta-photographie.com

Merci d'avance!

Bonjour,

Je ne connais rien aux lichens, je ne peux donc pas vous aider, mais vous aurez peut-être plus de réponses avec un lien direct ?
Est-ce bien la bonne page ?

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonjour,

Je ne peux pourrai malheureusement pas vous aider, mais je tenais à vous féliciter pour vos photographies. Je crois que Fred (un de nos amis photographes du forum) devrait apprécier.

Cordialement.

Daniel

Hello
Oui, j'ai apprécié.
Joli site, avec pas mal de pépites.

oui, c'est vrai: j'ai mis l'adresse du site et non celle de la page avec les photos!
Voici le lien direct:

http://www.aleapicta-photographie.com/g ... 20inertes/

Bonjour

« J'appelle art abstrait tout art qui ne contient aucun rappel, aucune évocation de la réalité observée, que cette réalité soit, ou ne soit pas le point de départ de l'artiste. »
Michel Ragon

Si les photos sont identifiés ce n'est plus de l'abstrait.

Les photos pour fin d'identifications doivent comporter des éléments qui permettent de les identifier. Ces photos bien différentes de celles que tu nous montre.

Il faut situer le lieux du prélèvement, la date.
Inclure des vues d'ensemble et de détail.
Il faut aussi que les spécimens soient mesurés.
Et en l'absence de spécimens physiques il n'y a pas grand chance d'aller au-delà de l'espèce.

Amicalement

Gérald

Simbad a écrit :Si les photos sont identifiés ce n'est plus de l'abstrait.

Donc, si je photographie en rue quelqu'un que je ne connais pas, je fais de l'art abstrait.
Bon. Finalement, c'est fastoche l'art abstrait !

Simbad a écrit :Les photos pour fin d'identifications doivent comporter des éléments qui permettent de les identifier.

Celle-là, même La Palisse ne l'aurait pas osée.

Sur la 7 et la 18, les lichens sombres pourraient des xanthoparmelia

Sur la 3 et la 5, les verts pâles pourraient être des rhizocarpon

baguette a écrit :

Simbad a écrit :Si les photos sont identifiés ce n'est plus de l'abstrait.

Donc, si je photographie en rue quelqu'un que je ne connais pas, je fais de l'art abstrait.
Bon. Finalement, c'est fastoche l'art abstrait !

Simbad a écrit :Les photos pour fin d'identifications doivent comporter des éléments qui permettent de les identifier.

Celle-là, même La Palisse ne l'aurait pas osée.

Bonjour,
J'ai regardé les photos des lichens qui sont intéressantes par leurs couleurs associées aux couleurs des roches. Mais je crois que mon commentaire s'arrêtera là car pour l'identification il n'y a pas grandes réponses. En effet il faut connaitre le contexte lieu, exposition, altitude, nature de la roche...Il faudrait des vues rapprochées des apothécies et surement des coupes micro de celles-ci. Les lichens crustacés sont les plus dures à identifier même avec l'exemplaire sous la main, alors sur photo c'est mission impossible.