Bonjour,
Bon, on avance!
Je suis allé chercher le (gros: 239 pages...) papier de Lafontaine & Schmidt (2010) qui effectivement modifie les choses (sur la base d'une part des séquences ADN connues, et d'autre part d'une analyse phylogénétique, donc le "transfert" à des groupes -sous-familles; tribus; genres- si et seulement si ceux-ci étaient confirmés comme monophylétiques). Voilà pour la méthode.
Pour les résultats, on a bien:
Famille Erebidae
Sous-famille Lymantriinae
Tribu Orgyiini
Genre
Dasychira ... mais...
Mais comme c'est une check-list biogéographiquement ciblée ("Annotated check list of the Noctuoidea (Insecta, Lepidoptera) of North America north of Mexico", notre
D. fortunata n'y figure évidemment pas!
Disons donc que c'est comme ça!
Un autre document est téléchargeable là:
http://www.archive.org/details/butterfliesmoths00holt
C'est de Holt White A.E. 1894. THE BUTTERFLIES AND MOTHS OF TENERIFFE.
Page 73 est évoqué
D. fortunata, avec deux curiosités: il est écrit que la larve (donc la chenille) est non décrite, mais qu'elle serait tout de même amatrice de
Pinus canariensis...
Rigolo! Comment peut-on affirmer qu'une bestiole boustifaille telle plante, alors même qu'on ne la connait pas !?
J'ai donc continué à chercher, mais n'ai rien trouvé par ailleurs sur le régime alimentaire de ta jolie chenille...
Peut-être n'est-elle pas monophage? Rien ne permet de conclure, dans le limite de mes (très petites quand même!) recherches...
Bonne fin de journée,