Le Naturaliste

Bonsoir,
annonce d'un contact en Allemagne, très étonné que je ne sois pas au courant que la firme OSRAM commercialise une Led (forme semblable à la Luxeon Star, hexagonale) de 22 Watt...
Flux lumineux: dix fois la Luxeon 5W, et 50 fois la Luxeon classique 1W.
Blanche lumière type jour 6500°K, no UV, no IR.
Prix : environ 60 euros à l'unité grand public, soit 3 fois une Luxeon-V.

Pour les photographes en contraste de phase, en immersion 100x, sur du matériel vivant...

Bonsoir Alain,

Il n'est absolument pas certain que nous puissions l'adapter sur un micro … pour ceci il faudrait voir la taille de la surface émettrice et comment celle-ci est composée ; Certainement plusieurs puces accolées ! (à ce propos les 5W en contiennent 4 et c'est déjà limite)
De plus leur refroidissement poserait assurément des problèmes techniques …
Les 5W sont déjà difficiles à refroidir alors imagine une 50W …
Voir ici à ce propos : http://www.lumileds.com/pdfs/AB23_french.PDF

Mais c'est à suivre et à creuser bien entendu !

Re,
je viens de retrouver un lien, nous en avions en fait déjà parlé sur Mik. et je l'avais oublié.
http://www.led-fr.net/osram_ostar_001.htm

A moins que nous ne parlions pas de la même led, ce n'est pas une 50W mais une led de 1000 lumen => équivalent environ d'une ampoule halogène de 50W, mais ça c'est à vérifier !
Celle-ci est en fait une 22W (ça va chauffer sec ) et sa surface est composée de 6 puces de 1mm2 (donc à voir si toute la surface sera réellement utilisée dans le système d'éclairage ...)

Nous avions pensé lors de cette ancienne conversation aux possibilité des "tuneur" de PC et leurs systèmes de refroidissement à eau (watercooling), pourquoi pas ?
Voir ici : http://www.jackypc.com/index2.php3?rub= ... &cat=guide : Vous verrez, ils sont un peu barjos mais plein de talent et d'idées.
Je conseille aux bricoleurs de jeter un oeil sur leurs réalisations ... cf watercooling, Peltier, etc ...

Bonjour à tous,

Christian, tes liens sont très intéressants.

• Les 5W sont déjà difficiles à refroidir alors imagine une 50W

En fait, il n'y a rien de difficile ! C'est simplement une question de taille du radiateur. Je pense qu'il faut s'orienter vers une source lumineuse externe au microscope. C'est déjà le cas avec les microscopes modernes de haut de gamme qui ont un boitier d'éclairage derrière le statif.

Pour alimenter nos vieux microscopes auxquels nous sommes très attachés (si, si ), le boitier externe devrait pouvoir être accouplé au microscope par fibre optique ?

Re Bonjour,

Je suis assez d'accord avec toi Gérard, je pense aussi qu'il vaudrait mieux s'orienter vers un éclairage externe + fibres.
Mais dans ce cas, est-ce qu'une led serait toujours intéressante ???
Quitte à bricoler un boîtier externe, j'y placerais bien un halogène 150W !! (ce boîtier pourrait être multi-usages)
Bon, c'est vrai qu'avec les led on peut bricoler aussi des éclairages pseudo flash et on a pas de problème de températures de couleurs, c'est quand même intéressant !

Si jamais, voici un site qui vend cette led (OSRAM OSTAR® LE UW E3B), env. 60 euros quand même...
http://www.led1.de/shop/index.php?cName ... -c-191_196
Au passage on y voit bien la disposition des 6 puces.

Datasheet => http://www.led1.de/datasheet/Osram/LE_U ... b-free.pdf

Bonjour Christian,

D'après le datasheet, cette LED aurait un courant continue max de 1A pour 20-25V, disons donc 25w maxi. Ce n'est pas 50w mais c'est déjà pas mal ! Ca reste dans les limites des régulateurs de tension bon marché genre LM 317.

• ...s'orienter vers un éclairage externe + fibres.
  Mais dans ce cas, est-ce qu'une led serait toujours intéressante ???
  Quitte à bricoler un boîtier externe, j'y placerais bien un halogène 150W !!

On peut légitimement se poser la question, d'autant plus que des variateurs de tension alternatifs de 250-400W sont courant et permettent très simplement de faire varier l'intensité lumineuse, au prix il est vrai d'une variation de la température de couleur nécessitant de refaire tout le temps la balance des blancs sur l'appareil photo.

Toutefois, la question du rendement lumineux peut avantager la LED. En effet, Il est facile avec elle de récupérer quasiment tout le flux lumineux sur un verre dépoli de 5 à 10mm de diamètre (selon le collecteur du microscope) grâce à une petite enceinte réfléchissante réalisable avec du papier d'aluminium. Avec une lampe halogène au contraire, les pertes seraient énormes, 80% au pif, pour illuminer ce même verre dépoli !

Rebonjour, je suis pas d'accord quant à certains avis postés.

Si je reprends les datasheets de Luxeon-Philips (Philips ayant acheté Luxeon), la Luxeon 5 Watt délivre 120 lumens, L'Osram 1200 lumens, soit bien 10 FOIS PLUS. Sauf si les lumens de l'un sont différents de l'autre... Et pour le même angle de diffusion, soit 140°. 700mA pour l'un, 1000mA pour l'autre. J'ai pas analysé les tensions nécessaires, mais c'est pas là le problème.

Vrai que l'Osram comporte 6 dies, mais tellement rapprochés que cela reste une source quasi ponctuelle. Face au dépoli d'un illuminateur type Ortholux comportant une des lentille dépolie dans son collecteur, ça change rien de toute manière.
Que le refroidissement soit à soigner, c'est pas un gros problème : on atteind facilement les éclairages externes à lampes à arc, qui nécessitaient des boitiers énormes, ventilés et bruillants (aux prix astros).

Re,

Gérard a écrit :Il est facile avec elle de récupérer quasiment tout le flux lumineux sur un verre dépoli de 5 à 10mm de diamètre (selon le collecteur du microscope) grâce à une petite enceinte réfléchissante réalisable avec du papier d'aluminium

Donc tu proposerais d'utiliser un réflecteur à la sortie de la Led (juste avant les fibres)
Mais il faudra certainement en refaire un autre à la sortie du faisceau de fibres, j'imagine que ce dernier aurait un diamètre assez important non ? me trompe-je ?

Gérard a écrit :Avec une lampe allogène au contraire, les pertes seraient énormes, 80% au pif, pour illuminer ce même verre dépoli !

Là il doit bien y avoir une solution puisque ces éclairages existent sur certains micro (et même pour les anciens Ortholux, avec lampe 250W …) ?
Par ailleurs j'ai un éclairage épiscopique à deux (faisceaux de) fibres, j'espère que celui-ci récupère plus de 20% de l'halogène ??? Peut-être pas ??

Maraussan a écrit :Si je reprends les datasheet de Luxeon-Philips (Philips ayant acheté Luxeon), la Luxeon 5 Watt délivre 120 lumens, L'Osram 1200 lumens, soit bien 10 FOIS PLUS. Sauf si les lumens de l'un sont différents de l'autre... Et pour le meme angle de diffusion, soit 140°. 700mA pour l'un, 1000mA pour l'autre. J'ai pas analysé les tensions nécessaires, mais c'est pas là le problème.

Ben si c'est un problème, ça change tout au niveau du refroidissement !
D'où la proposition de Gérard d'utiliser un boîtier externe

Précision supplémentaire
- la Luxeon 5 Watt délivre 120 Lumens (validé) sous 700 mA
- l'Osram 15 Watt (version 2005-2006) délivre 420 lumen sous 700 mA (soit un rendement lumineux de 28 lm/W)
- l'Osram 22 Watt (version 2008) délivre 1150 lm sous 1000 mA (soit un rendement lumineux de 50 lm/W).

Donc, gaffe aux modèles proposés, et à la correspondance des datasheets 2007 et 2008.