Le Naturaliste

Hello,

Bon aujourd'hui c'était challenge: résoudre 3 diatomées difficiles dans le minimum de temps. Test sans intérêt dirons certains, mais pour tester des objectifs c'est incontournable si vous ne possédez pas la fameuse lame test Richardson.
Un très bon ami m'a passé 2 lames tests dont une de Kemp. Celle ci possède 2 difficiles, Frustulia rhomboïdes et la fameuse A pellucida. Bon, en fait je les avait déjà résolu sur des lames NBS, mais je voulais retenter pour voir si les lames De Mr Kemp était bien faite.
Sur l'autre lame, une Pinnularia, que je pense être nobilis.

Prise de vue :
Eclairage 100W plein pot
Coolpix 995 pose 1/8e
Condo FN 1,44 sous lumière polarisée
PL APO 63,1,4 ph 4 (pour dire que même les objectifs contraste de phase peuvent être utilisée en fond clair en HR sans perte de détails)
Tous les test résolus en moins de 20 min

La plus facile : Frustulia rhomboides perles d'environ 0,30µm
Amphipleura pellucida : perles séparées d'environ 0,2-0,24µm
moins bien détaillée que sur les lames NBS, je la mettrai en dernière
Enfin une des plus difficiles, soit disant, car elle me posa moins de problème que A pellucida
Pinnularia nobilis :perles séparées de 0,17-0,18µm (validation MEB)
Pour finir AP sur lame NBS que j'ai pris il y a quelques jours
A suivre pour de nouveaux tests

JM

Bonjour
Je ne peux qu'admirer ce haut niveau de résolution.
Par contre, les ondulations concentriques (les joies des compacts), je trouve que c'est bien dommage

Ondulations concentriques typiques des Coolpix ! Dommage

jp

Super Jean Marc,
Tu n'as pas tardé effectivement à résoudre la Pinnularia
mais il faut le bon condenseur ...
Par contre, je n'avais pas remarqué les ondulations à ce point avec ton coolpix ?
sais tu avec quel médium est monté la lame NBS pour Amphipleura pellucida ?

Bonsoir,

Les ondulations concentriques ne sont pas un problème. On sait les supprimer efficacement avec la technique du flat field. Je confirme que les objectifs pour CP se défendent très bien en matière de diatomées. En fait, dès qu'on parle d'un planapo, ce n'est souvent plus l'objectif qui est limitant...

Cordialement,
Eddy

Hello,

Effectivement les cercles caractéristiques des APN et surtout des coolpix sont présents, mais bon ce ne sont pas des photos très esthétiques non plus . Le but n'est évidemment pas là.

A+

jM

Bonjour à tous, Jean Marc
Tout simplement excellent !!
Les ponctuations des Pinnularia sont vraiment rares !
Arrives-tu aux mêmes résultats avec ton 100x de compétition?

Hello,

Merci André,

Oui, avec le 100/1,32 je les vois également, cependant, comme il faut grossir environ 1600x, voir 2000x pour la photo, il souffre d'un léger chromatisme, que le PL APO 63 n'a pas même à ce grossissement.
J'espère pouvoir tester prochainement un Olympus Splanapo 100/0,8-1,40 que j'ai acheté, on verra ce qu'il donne, il détrônera le Leitz 100/1,32 peut-être ?
A+

JM

Bonjour,

Voilà les premiers tests avec le Splanapo 100/0,8-1,40 sont impressionnants
J'ai réussi à séparer les perles de A pellucida en quelques minutes, avec une définition excellente, et sans le moindre chromatisme même à x 2500. Donc supérieur au Fluotar 100/1,32 Leitz qui possède un léger chromatisme à 1600x

1er photo à 1500x
2eme photo à 2500x
A+

JM

Waouh, superbes images Jean-Marc,

le pouvoir de résolution est impressionnant je trouve.

Pour avoir des grossissements de 1600X ou 2500X, as-tu une sorte de zoom 1X-2,5X sur ton microscope ?

Amicalement