Page 1 sur 2

Un banc macro horizontal

Posté : 28 févr. 2011 22:32
par declic72
Bonsoir à tous,

Une dernière réalisation bidouille...
banc1.jpg
banc1.jpg (99.79 Kio) Vu 6878 fois
banc-web.jpg
banc-web.jpg (113.44 Kio) Vu 6871 fois
Banc2.jpg
Banc2.jpg (116.01 Kio) Vu 6867 fois
Banc3.jpg
Banc3.jpg (164.45 Kio) Vu 6873 fois

Le support objet me sert aussi pour utilisation sous bino et sous un banc de repro vertical pour du staking. Il a été amélioré depuis ma dernière présentation.

Le chariot porte appareil a été bricolé à partir d'un vieux soufflet macro (1ère photo). Il me sert aussi sur le terrain directement monté sur un pied classique.

Amicalement

Re: Un banc macro hrizontal

Posté : 28 févr. 2011 22:54
par declic72
Bonsoir,

Décidément, après avoir lu le fameux article sur les fautes d'orthographe, voilà que je me surprends à faire une grosse erreur dans le titre...

"Banc macro horizontal", j'ai oublié le "o"

Ce doit être un acte manqué, une façon de m'insurger contre les propos de Wouazou...

Ce doit être facile à réctifier, mais toutes mes excuses aux lecteurs de ce forum et aux administrateurs qui ont déjà bien assez de travail.

Amicalement

Re: Un banc macro hrizontal

Posté : 28 févr. 2011 23:15
par PierreH
Pour rappel,

l'auteur du sujet peut toujours changer et donc corriger son titre
Cliquer sur Editer dans le premier message et corriger la ligne Sujet

Re: Un banc macro horizontal

Posté : 28 févr. 2011 23:23
par Fredlab
Hello
Oui, tu peux éditer ton message. 8-)

Sinon... :shock:
vraiment, bravo pour cette réalisation.

(je vais aussi faire un banc horizontal, mais ça sera bien plus modeste)

Re: Un banc macro horizontal

Posté : 28 févr. 2011 23:26
par declic72
Re,

Merci Pierre et fred.

Maintenant, je saurai...

Amicalement

Re: Un banc macro horizontal

Posté : 28 févr. 2011 23:55
par Fredlab
Hello
Je passe à une ou deux questions.

C'est le sujet que tu déplaces ? tu as un mouvement micrométrique ?
Sinon, à quoi sert l'objectif sous la platine ?
La barre horizontale (récupérée sur un statif d'agrandisseur - Durst ?) ne vibre pas avec le déclenchement ?

Re: Un banc macro horizontal

Posté : 01 mars 2011 01:02
par declic72
Re,
C'est le sujet que tu déplaces ? tu as un mouvement micrométrique ?
Sinon, à quoi sert l'objectif sous la platine ?
La barre horizontale (récupérée sur un statif d'agrandisseur - Durst ?) ne vibre pas avec le déclenchement ?
Je déplace le sujet sur la colonne Durst pour dégrossir la distance de prise de vue. J'affine l'approche avec le chariot porte appareil et je termine la mise au point avec la bague de l'objectif.

Sinon avec le soufflet PB6 qui permet des rapports d'agrandissement plus importants, la mise au point est faite avec ce dernier.

Je ne cherche pas à dépasser les x4 x5 suivant les objectifs utilisés. J'ai bricolé ce système pour faire de la macro sur de très petits champignons (genre tubéria, les derniers mitutalis faisaient 6 -7 mm de haut et le chapeau 2-3 mm de diamètre). Autrement j'utilise la bino. Maintenant, je n'en suis qu'aux essais.

Pour les vibrations, la tête est une Manfrotto Video 501, (pseudo rotofluide) qui à l'avantage d'être d'une douceur exemplaire mais amortit considérablement les vibrations. Si j'ai des problèmes avec les plus forts grossissements, il me suffira d'isoler cette tête du rail avec une rondelle de caoutchouc ou autre. Par ailleurs, j'utilise, désormais, très souvent les flashs en macro.

Concernant l'objectif, il ne s'agit que de la partie mise au point que j'ai récupérée sur un objectif usagé( C'était un 100mm d'une Mamiya Press) pour réaliser un dispositif de réglage vertical très précis. Ce système me sert uniquement pour du stacking sous la bino ou en macro verticale. Il me suffit de retirer tout le système porte objet qui est amovible pour l'utiliser dans d'autres conditions. Sur ce banc horizontal, je ne me sers que du réglage rapide en hauteur, pour le cadrage

Pour les rapports d'agrandissement que je dois utiliser, une précision entre 5 et 10/100 me suffit. En stacking dans des rapports de x2 à x3 voire x4, un pas de 1/10 de mm, ou un peu moins, par image me semble suffisant. En fait, je ne suis pas certain qu'un trop grand nombre d'images soit véritablement nécessaire. Mais je ne suis pas un spécialiste, je débute dans ce domaine. Par contre je n'ai pas encore vu de réelles différences entre 25 et 50 images dans les tests que j'ai réalisé jusqu'à présent. Maintenant, je pense que je suis loin de maitriser cette technique. J'expérimente...

Voilà tout ce que je peux dire sur ce dispositif pour le moment. Il va falloir voir à l'usage.

J'espère que j'ai répondu à tes questions.

Amicalement

Re: Un banc macro horizontal

Posté : 01 mars 2011 01:02
par declic72
Oups !

Je me suis retrouvé avec deux messages...

Re: Un banc macro horizontal

Posté : 01 mars 2011 08:54
par Fredlab
Hello
Merci pour tes réponses.
J'apporte à mon tour un retour d'expérience sur le stacking (que tu n'as pas prévu de faire à l'horizontale... pour le moment, même si ça semble possible - autrement, je me suis douté que l'objectif devait servir à un mouvement vertical... c'est vraiment astucieux), tout dépend effectivement du rapport macro et des objectifs utilisés.
Sur ZoneReflex (forum photo), dans un topic que j'ai repris ICI (mais où j'ai plus avancé), j'ai donné une illustration des différences entre un objectif à diaphragme (inversé) et un objectif de microscope en stacking.
En fait, avec le 19/35 inversé (à 19 mm) et avec un x10, j'obtiens des rapports sensiblement équivalents. Le zoom dispose d'un diaphragme, ce qui permet d'augmenter la profondeur de champ et diminue ainsi le nombre de clichés dans une pile.
Avantage donc au zoom... mais en matière de piqué, est-ce que c'est aussi bon ?

Un exemple : vue sur une clémentine moisie

01 - Image
(première image de la pile, faite avec le 19 mm à f/8)

02 - Image
(première image de la pile faite avec le x10 de microscope... no comment... la pdc est vraiment courte)

Après passage des piles par Zerene Stacker

03 - Image
(avec le 19 mm, pile de 15 images - image "brute" ICI)

04 - Image
(avec le x10, la pile est bien plus épaisse puisqu'elle fait 90 images... image "brute" ICI - pour moi, le piqué est meilleur, mais il y aussi plus de contraste et ça, ça se corrige)

La mise en oeuvre un peu différente et si l'objectif de microscope est contraignant : nécessité absolue de disposer d'un mouvement micrométrique, nécessité de multiplier les clichés (des piles de plusieurs dizaines d'images... c'est lourd, c'est long...), les résultats sont là.
Le zoom UGA, même si on peut diaphragmer, manque de rigueur... c'est peut-être aussi inhérent aux qualités (moyennes) de mon objectif. Disposer d'un diaphragme est un confort car en augmentant la pdc, la mise en oeuvre est simplifiée, il y a moins d'images à compiler...
Bref, à défaut d'avoir sous la main un vrai objectif destiné à mettre au bout d'un soufflet (trop cher pour moi), cette saison, je vais la faire avec le 19/35 inversé direct sur le boitier + flash pour aller sur le terrain et pour le studio, il y a de fortes chances que je vais faire des piles monstrueuses avec des objectifs de microscope... mais ça implique d'avoir un mouvement micrométrique.

Re: Un banc macro horizontal

Posté : 17 juin 2011 21:21
par sevodnia
Bonsoir,

Je suis épaté, bravo , Ou as tu récupéré tout ce matériel ?

Cdt
Michel