Page 1 sur 3
Planapo Zeiss 63 X 1.4 Ph2 : test
Posté : 25 févr. 2011 16:14
par patriceduros
Re: Planapo Zeiss 63 X 1.4 Ph2 : test
Posté : 25 févr. 2011 16:15
par patriceduros
Et enfin
- Gyrosigma balticum :

- gyrosigma_balticum.jpg (147.92 Kio) Vu 3215 fois
Re: Planapo Zeiss 63 X 1.4 Ph2 : test
Posté : 25 févr. 2011 16:21
par patriceduros
Voici l'objet en question :

- Objectif Planapo Zeiss 63 X 1.4 Ph2.jpg (27.37 Kio) Vu 3211 fois
Re: Planapo Zeiss 63 X 1.4 Ph2 : test
Posté : 25 févr. 2011 16:31
par patriceduros
A réception de l'objet tant recherché,
j'ai effectué un nettoyage en règle, puis inspecté les lentilles en lumière rasante.
Enfin j'ai utilisé la lentille de Bertrand et là voilà ce que j'ai vu :

- zeiss_planapo_63_x_14_ph3_delamination.jpg (104.6 Kio) Vu 3227 fois
On note tout autour d'une lentille un halo sombre.
Par chance cette délamination n’atteint que la périphérie de la lentille et non le centre.
Ce qui explique sans doute le résultats des tests qui me semblent satisfaisant non ?
Ma question est est ce que cette délamination va évoluer dans le temps ??
Re: Planapo Zeiss 63 X 1.4 Ph2 : test
Posté : 25 févr. 2011 16:34
par Fredlab
Hello
Merci pour la review... un peu dommage ce soupçon de délamination.
Je trouve que le piqué est très probant sur Stauroneis et Frustula.
Quel condenseur utilises-tu ?
Re: Planapo Zeiss 63 X 1.4 Ph2 : test
Posté : 25 févr. 2011 16:49
par patriceduros
Fredlab a écrit :
Quel condenseur utilises-tu ?
Hello Fred,
Ici j'ai utilisé le Dialux 22 avec un condenseur UKA (513 738) prévu pour le fond clair, fond noir, phase et DIC.
Re: Planapo Zeiss 63 X 1.4 Ph2 : test
Posté : 25 févr. 2011 17:07
par Fredlab
Re : j'ai un 513 558, avec une O.N. de 0,9
il est dit qu'il faudrait une O.N. plus élevée si on veut profiter de l'O.N. (fabuleuse) de tels objectifs.
Enfin, je voudrais bien avoir l'avis des pros... sur Stauroneis, je ne suis pas sûr de pouvoir résoudre les perles avec mes objectifs du moment (j'ai un Nikon Fl 70/1,25 HI, un Zeiss apochromat HI 90/1,3 et un Nikon 100/0,9-1,25)
Sinon, la résille (est-ce ça ?) sur Frustula, on arrive à compter...
bref, je voudrais savoir s'il y a des diatomées plus exigeantes ?
Re: Planapo Zeiss 63 X 1.4 Ph2 : test
Posté : 25 févr. 2011 17:12
par patriceduros
C'est cette O.N. de 0.9 que j'ai sur ce condenseur ainsi que les trois autres dont je dispose...
Re: Planapo Zeiss 63 X 1.4 Ph2 : test
Posté : 25 févr. 2011 17:37
par patriceduros
Sur cette même lame,
J'ai un exemplaire d'Amphipleura pellucida mais là j'accroche déjà !!
Alors ne parlons pas de Pinnularia Maior, Nitzschia dissipata , et autre Nitzschia acicularis, voire Pinnularia nobilis , évoquées déjà sur le forum par Jean Marc ...
Re: Planapo Zeiss 63 X 1.4 Ph2 : test
Posté : 25 févr. 2011 19:56
par Eddy
Bonsoir,
En matière de diatomées exigeantes, as-tu essayé une
Surirella, comme sur
ce post (mais comme dit plus haut, si l'O.N. du condenseur est à 0,9, on va sous-estimer la qualité de l'objectif) ? À noter aussi que, souvent, une délamination modérée n'affecte pas beaucoup les observations en fond clair.
Cordialement,
Eddy