Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Par curiosité, j'ai voulu voir ce que cela pouvait donner d'observer les diatomées sans aucun milieu de montage.
J'ai simplement posé la lamelle avec quatre gouttes de vernis dans les coins pour la maintenir.

Je trouve les résultats plutôt bons pour un début mais je n'ai pas encore trouvé de diatomée assez difficile pour pouvoir faire des comparaisons sérieuses.

Je vais essayer d'en trouver d'autres pour voir jusqu'où on peut aller...

Salut Kevin

Tu nous a montré ce que l'on peut obtenir avec des objectifs décriés par certains.
A présent tu mets en doute nos certitudes quant à la nécessité d'utiliser des médiums à haut indice de réfraction...mais où vas-tu encore nous mener?

Salut André,

J'ai trouvé la diatomée parfaite pour comparer !
Le Naphrax l'a nettoyée des débris qu'il y avait dessus.
On est pas tout à fait au niveau du Naphrax mais on en est pas loin !

André :
A présent tu mets en doute nos certitudes quant à la nécessité d'utiliser des médiums à haut indice de réfraction...mais où vas-tu encore nous mener?

Ouf, c'est la fatigue ?
C'est pas l'indice du milieu le plus important en effet, mais le différentiel d'indice entre l'indice des frustules des diatomées (d'ailleur variable ...) et l'indice du milieu. L'air, en tant que milieu de montage, permet donc un différentiel exceptionnel.
Ce fût communément utilisé tout au long du 19ème siècle. Mais c'est PAS PRATIQUE pour l'archivage et la conservation.

Maraussan a écrit : Ce fût communément utilisé tout au long du 19ème siècle. Mais c'est PAS PRATIQUE pour l'archivage et la conservation.

En effet c'est l'avantage du Naphrax.
J'ai remarqué que pour Stauroneis phoenicenteron, l'image est meilleure lorsqu'il n'y a pas de milieu alors que pour cette Frustulia saxonica, c'est plutôt l'inverse...

Oui Maraussan a tout à fait raison, c'est la différence de refraction qui est importante, l'air à un indice 1 et les frustules un indice d'environ 1,52 (verre).
Les milieu de montage courant, un indice de 1,6 à 2.

Dans le premier cas, le rapport est 1,52/1 = 1,52
Dans le deuxieme cas le rapport est 2/1,52 = 1,32

Il ne faut pas s'étonner si on obtient de bonnes images avec l'air comme medium.

A+

JM

Bonsoir,
bref rappels :
- indice des frustules : aux environs de 1.43 (variable selon eau de mer - eau douce - teneur locale en silicium etc.)
- indice de l'air : 1
- indice du Baume du Canada, solvant évaporé : 1.48
Le rapport frustules/Baume est de 1.48/1.43= 1.034 pas terrible mais FIABLE dans le temps

- indice des médiums Naphrax/Zrax/Hyrax/Hydrax/Pleurax, solvant évaporé : 1.70-1.71 (pas plus hélas)
Le rapport frustules/XXXrax est de 1.70/1.43= 1.188 c'est déjà bien mieux.
Le rapport frustules/Air est de 1.43/1= 1.430 c'est la totale.

- le Benzofurane (Coumarone) offre un indice de 1.63 qui mélangé pour 1/4 au Baume du Canda permet de relever son indice
- la Piperine offre un indice de 1.96
- le Realgar (Arsenic...) un indice de 2.55

Voici quelques autres photos :

Bonjour Kévin,

Ce n'est apparemment pas étonnant d'après les spécialistes du forum mais ta démonstration n'en est pas pour le moins édifiante.

Encore bravo, je reste étonné de ce que tu arrives à tirer de ton Paralux. Tu es la preuve vivante que le matériel ne fait pas tout et que maîtriser la technique est tout aussi important et même, je pense, plus important.

Amicalement.

Daniel