Le Naturaliste

Bonsoir le forum,

À toutes fins utiles, si ça intéresse des gens du forum, voici le test d'un objectif Zeiss Plan Neofluar 25/0.8 160/- Imm avec bague correctrice pour immersion multiple (eau, huile, glycérine). Les tests sont réalisés avec un micromètre objet et une (excellente) lame test de diatomées réalisée par Dominique Prades. Les photos sont prises en fond clair en immersion dans l'eau.

État général de l'objectif : Globalement, l'objectif est en très bon état mécanique et optique. Sous la loupe, on observe à x40 deux minuscules égratignures de la lame frontale (superficielles et sans faiblesse en périphérie). Tout le reste est OK, l'objectif a dormi monté sur la tourelle d'un microscope remisé depuis des années dans sa housse, saucissonné en règle avec du tissu de protection, dans un placard de labo.

Planéité

• 350 µm de champ total avec le dispositif utilisé
• 150 µm (au centre) avec une planéité excellente

Mais attention, les problèmes observés sont peut-être en partie dus au projectif. Il faudrait comparer avec une photo prise sans projectif.
Résolution
J'ai réalisé quelques tests sur différentes diatomées qu'il m'est impossible de nommer précisément. Test en immersion à l'eau, mais je suppose qu'on aurait un léger mieux avec de l'huile.
Après les tests, il ressort que l'immersion à l'eau est très confortable (mais l'eau millipore c'est mieux car elle est exempte d'impuretés). L'objectif est très lumineux et convient parfaitement pour les structures de taille moyenne (asques par exemple). Les contrastes et le piqué sont excellents.

Cordialement,
Eddy

Hello,

Effectivement, les images sont de qualité. C'est un objectif intéressant quand on est passé en immersion 100X et que l'on veut repasser en Gx moyen pour rechercher autre chose par exemple. Faut pas oublier d'essuyer l'objectif pour éviter de la mayonnaise eau-huile !

A+

jM

Bonsoir.
J'aime beaucoup le rendu de ces images.
(si j'ai bien compris, c'est un x25 à immersion ? je ne savais pas que ça existait)
Merci.

Bonjour,
pour des applications en fluorescence, il y a des optiques à eau sur toute la gamme (cela évite le problème d'autofluorescence du médium).
Nous avons parlé du 30x lomo
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 78&p=25355
Pour les amateurs, ces optiques ont l'intérèt d'une meilleure résolution tout en limitant le travail de nettoyage.
Actuellement des optiques à eau sont proposées par les fabriquants pour l'immersion directe dans un milieu de culture (dipping) . Des amateurs ont détourné des optiques à eau pour faire du dipping sur des prélèvements. Cela peut s'immaginer sur des boites avec des amibes au fond...
(recherchez une référence Miscape)

Pour l'immersion à huile, ce sont au général des optiques fortes, mais cela commence au 20x avec aussi un modèle lomo.
L'intérèt peut être de revenir à un champ plus grand après avoir fait une observation à l'immersion.
Mais avec cet objectif, il faut une grosse goutte d'huile!

Zeiss a proposé une gammme d'objectifs avec l'avantage de pouvoir passer d'un type d'immersion à un autre grace à une bague de correction. (C'est pour la fluo aussi je pense; la glycérine n'étant pas autofluorescente). L'objectif d'Eddy en fait partie. Il montre que ces optiques peuvent donner de bons résultats en usage classique également et avec l'eau.
J'ai vu sur les sites d'enchère que cette gamme en 160 compte au moins un 16x, un 25x et un 40x
Ils atteignent des prix élevés, mais sont aussi souvend signalés comme délaminés.

Cordialement

La page de Miscape était vraisemblablement celle de P.James:
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... water.html

une autre page de Miscape évoque les optiques lomo à immersion à eau:
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... vwimm.html

Voir également: http://microscopyu.com/articles/optics/ ... tives.html
cette page décrit les avantages actuels des optiques à immersion à eau: surtout la moins grande sensibilité de la qualité d'image à l'éloignement du sujet de la lamelle.

Bonjour le forum,

Merci pour vos commentaires et les liens intéressants.
En fait, cet objectif, comme d'autres que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester, appartient à un ensemble de matériels optiques que le labo a remisé dans des placards suite au financement, par la région, d'une plateforme de microscopie pour toute l'unité de recherche (elle contient notamment deux Zeiss AxioImager et un microscope inversé confocal Zeiss LSM 700). Le matériel plus ancien est désormais considéré comme "redondant/inutile" par les administratifs, mais soigneusement référencé, de sorte qu'il est incroyablement difficile d'en récupérer tout ou partie pour leur donner une seconde vie... Il reste quand même possible de s'en servir pour faire des tests et voir ce que ces objectifs moins courant valent.

Cordialement,
Eddy

Hello
Et un prêt longue durée pour un professeur de SVT... ils ne font pas ?