Le Naturaliste

Bonjour,
je ne suis pas sûr que j'ai correctement identifié les diatomées suivantes, extraites des préparations de Dominique Prades et Helmut Ullrich. Est-ce qu'on peut les vérifier?

1. Actinoptychus senarius Ehrenberg (?) 2. Actinoptychus vulgaris Sch. Mar. (?) 3. Navicula lyra var. constricta (?) Merci d'avance pour votre aide
Amicalement
Päule

Bonjour Päule

Bien que pour le premier il manque les grosses aréoles, je ne vois pas autre chose que A.senarius...il est peut être pris ici sous son côté interne?

Pour le second, tout à fait d'accord: les grosses granulations dispersées sur la valve sont bien apparentes.

Pour la troisième, je m'orienterais plutôt vers N.clavata dans la mesure où les aires latérales sont très larges au centre et se rétrécissent vers les extrémités.
Chez N.lyra, ces aires sont relativement étroites et ne se rétrécissent pas vers les extrémités.
Par contre chez Navicula clavata , ces aires ne sont pas ponctuées sauf pour la forme indica qui de plus montre une petite contriction au centre comme sur ton exemplaire.
Je te propose donc: Navicula clavata Gregory forma indica (Grev.)Cleve.
Et en nomenclature moderne Lyrella clavata (Greg.) D.G.Mann fo.indica (Grev.)Cleve

Bonsoir André,

merci beaucoup pour ton aide !!!

Amicalement

Päule

si je regarde Hustedt page 445, je suppose que c'est Lyrella clavata forma subconstricta?

Bonjour Dominique

Elle correspond à L.clavata f.subconstricta , mais elle possède en plus cette granulation qui la classe dans une forma indica , je traduis Hustedt:
Forma indica (Grev.) Cleve diffère de l'espèce type que par une ponctuation ou granulation des aires latérales.
La représentation faite par Hustedt fig.1512 ne correspond pas , même chose chez Williams pl.45. Par contre on s'y retrouve chez Hustedt p 450 fig.1514, a et b

La forme subconstricta , elle, diffère du type par des bords latéraux parallèles à légèrement concaves , un périmètre presque rectangulaire et un rétrécissement juste avant les extrémités rostrées mais pas de granulations .

celle-ci ressemble beaucoup à la fig.1512 de Hustedt.Les granulations sont faiblement marquées, ce sont plutôt des ombres (ou des taches).Sur une autre valve, ces taches sont plus marquées mais le médium (du baume je suppose) fait que les détails sont difficiles à obtenir.

C'est tout à fait cela mais je me demande si ce n'est pas une erreur chez Hustedt ( dans la mesure où il reproduit cette forme indica plus loin Fig. 1514) ,et que ce serait une reproduction de la forme " venustoides".
Ce qui est curieux, c'est que Williams pl.45 représente la même espèce et la passe également sous forme indica. reprendrait-il l'erreur de Hustedt ?

Bonjour à tous, Dominique

J'en suis à 4 sources pour voir à quoi ressemble cette forme indica de L.clavata : Schmidt ( pl204n°12), Stuart R.Stirdolph( pl 41), Williams pl45( Greville qui en est le descripteur apparemment)et Hustedt qui en donne 2 versions iconographiques et une description ( "diffère du type par une granulation des aires latérales").

Tous se rejoignent sauf les représentations de Hustedt pl 1514 qui rejoignent celle de Päule alors que la n° 1512 rejoint les autres et la tienne..

Je ne sais pas d'où est parti l'erreur, mais il y en a une.


Les représentations de Schmidt et de William montrent une granulation nette des aires latérales, par contre leurs aspects rejoignent la tienne. La n°1512 de Hustedt qui rejoint la tienne n'a pas de granulation.