Le Naturaliste

Bonjour,

les diatomées suivantes j'ai trouvé dans une préparation de Helmut Ullrich.

1. Hercotheca mammilaris
2. Liradiscus ovalis Grev.
3. ? - Malheureusement je n'ai pas pu l'identifier. Peut-être il ne s'agit pas d'une diatomée? Il y avaient deux exemplaires dans la préparation....
Matériel: Zeiss Amplival, obj. Zeiss HI 100 / 1.32 immergé; Canon 500D; à chaque fois 25 photos compilées avec Helicon Focus.

Amicalement

Päule

Bonjour Päule,

Avec quel logiciel traites-tu tes images et quelles opérations tu effectues ?

En français on dirait que tes images de diatomées sont toujours "nickel chrome" autrement dit impeccables, d'où mon interrogation !

Merci et chapeau bas !

Merci, Olivier, pour tes éloges.
Alors j'utilise Helicon Focus pour la compilation. Avec Photoshop 7 je fais le nettoyage du l'arrière-plan (malgré mes très bons objectives j'ai souvent des artefacts désagrables - un problème de mon microscope - faut que je fasse quelque chose), puis - si nécessaire -je peux augmenter un peu le contraste avec le logiciel de ma Canon EOS 500D, qui s'appelle Digital Photo Professional . Un changement de couleur - à côté de beaucoup d'autres choses - est aussi possible avec PICASA3 (Le téléchargement de ce logiciel est gratuit)et ça fonctionne très bien!
Bien amicalement
Päule

Bonsoir à tous, Päule

Je pense que les deux dernières sont des Xanthiopyxis lacera Forti , décrites comme diatomées, mais étant en réalité des spores de diatomées (Chaetoceros?)
La dénomination "Nickel Chrome " est parfaitement indiquée ici au sens propre et figuré !!

Merci beaucoup, André,

pour ton commentaire. Maintenant je comprend bien pourquoi je ne pouvais pas trouver les espèces 3 et 4 dans mes livres modestes pour la détermination.

Je te souhaite une bonne nouvelle semaine!

Amicalement

Päule