Le Naturaliste

Bonjour.
Je l'avais signalé lors de ma présentation, j'ai acheté sur ebay (et sur la bonne fois des photos proposées + un souvenir d'utilisation de ce genre de microscope à l'ENS de Lyon), un microscope Nikon Alphaphot.
Je viens enfin de le recevoir.
Mécaniquement, j'aurais tendance à dire que c'est OK, mais il y a quelques points pour lesquels je voudrais bien quelques éclaircissements.
Par avance, merci pour votre aide.

Pour commencer, je me pose des questions sur le traitement de la lumière avant la platine.
Il fonctionne à l'halogène, avec un potentiomètre.
Il n'a pas l'air de trop chauffer mais il fait un grésillement électrique assez audible quand il est allumé.
C'est grave ?

Sinon, et c'est la première fois que je vois ce genre de dispositif...



... je me demande un peu comment ça marche.
J'ai l'habitude (dans les lycées, c'est comme ça), d'un groupe condenseur/diaphragme que l'on fait monter ou descendre (on dit que plus le grossissement est fort, plus le condenseur doit être haut) or dans le cas présent, la molette "2" qui sert à ça, tourne dans le vide -> un problème de serrage (couplage entre la molette et l'axe qui devrait aussi tourner ?), qu'il faut absolument résoudre ?

Par ailleurs, le diaphragme n'est pas au niveau du condenseur mais il y en a un au niveau de la source de lumière (s'actionne avec la bague "3"). C'est équivalent ?

Quand je "ferme à fond" le diaphragme, je constate que le trajet de la lumière n'est pas tout à fait centré... ça se corrige avec les vis "4" ? ou éventuellement au niveau de la fixation du condenseur ?

Pour le condenseur, là aussi, c'est un modèle que je ne connais pas trop... en tout cas, quand je tourne la bague "1" il ne se passe rien... c'est normal ? il manquerait des pièces ?
Si je voulais changer de condenseur, par exemple pour faire du fond noir, savez-vous si ça se trouve facilement (pour pas trop cher) un système de remplacement ?

(pardon pour mes questions si elles sont basiques - je suis un débutant en microscopie "sophistiquée")

Ensuite, il était vendu avec trois objectifs





J'imagine qu'un oeil averti saura tout de suite me dire ce qu'ils valent
Au besoin, j'ai des photos des lentilles frontales... elles m'ont l'air propres, mais après...

Je savais qu'il manquait un petit grossissement.
Sachant que j'ai l'intention de faire un peu d'épiscopie, que vaut-il mieux que je cherche : un 4x ? (les oculaires sont des CFWE 10x/18), un 10x ? on trouve des "plan achromatique" pour pas trop cher ? (neuf ? ebay ?), le vissage est standard ?

Pour finir... pour l'instant
Certes, il n'y a qu'une tête binoculaire et j'ai l'intention de faire des photos avec mon Nikon D700.
J'ai constaté que les prismes étaient super crades... dois-je passer par la case "First Contact" ?
(euh... c'est cher comme produit)

Pour l'instant, j'ai un adaptateur qui permet quasiment de coupler le boitier avec un tube optique - disons que je dois trouver du tube pour solidariser l'adaptateur à la place d'un des oculaires. A part l'inconfort (mais je suis très adaptable), ce genre de dispositif est-il correct pour ce qui est de la couverture du champ observé, pour la qualité optique, la capacité de contrôle du point (il y a le live-view sur le D700) ?
Devrais-je un jour envisager l'achat d'une tête trinoculaire ? trouver absolument une Nikon Alphaphot ? (j'imagine le plan galère et le coût de l'opération)

Bonsoir,
je ne connais pas ce modèle Nikon mais l'ergonomie doit être proche de celle de mes Olympus.
Ci dessous des éléments de réponses, dans l'ordre des messages et des questions

Q1: habituellement sur ces modèles, le condenseur doit être règlé en hauteur de façon identique avec les différents objectifs s'ils sont parfocaux.
Le règlage s'opère en focalisant l'image du diaphragme de champ (règlage bague 3 à priori) alors que l'image de l'objet donnée par l'objectif est nette.
Ce règlage se fait avec le diaphragme d'ouverture (à priori bague 1 grand ouvert)

Centrage à faire avec les vis 4 puisqu'il n'y a pas de centrage possible au niveau du condenseur à priori

Il faut vérifier le fonctionnement du diaphragme d'ouverture sur le condenseur.
Un condenseur fond noir Nikon peut se trouver sur Ebay...

Q2 voir les réponses sur mikroscopia
http://forum.mikroscopia.com/index.php?showtopic=10291
le filetage est le RMS standart.

Q3: le nettoyage du prisme sale peut être envisagé aussi avec un mélange alcool/éther

Il faudrait voir l'adaptateur photo en question et savoir en particulier s'il a une optique interne. Mais à priori, surtout avec l'aide du live view du D700, c'est utilisable. seul problème: le poids de l'ensemble fait travailler mécaniquement le tube de la tète binoculaire...

Bonjour et merci pour ces premiers éléments de réponse.

A priori, il doit donc y avoir un diaphragme commandé par la bague 1
bon, ben c'est raté... cette pièce est manquante.
Je crois qu'il ne me reste plus qu'à chercher un condenseur

Fredlab a écrit :Je crois qu'il ne me reste plus qu'à chercher un condenseur

Alors...
dois-je reprendre le même ?
ou celui-ci irait aussi ?

(1,25... 0,65, ça correspond à quoi )

J'ai aussi trouvé ça... mais là, c'est bien trop cher.

Pour le fond noir... je ne sais pas encore quelle requête faire

il faudrait d'abord vérifier que le diaphragme n'est pas réparable...

Sinon, le mème condenseur ON 1,25 est préférable au condenseur LWD (longue distance de travail, ouvert seulement à 0,65)

Les valeurs 1,25 et 0,65 correspondent à l'ouverture numérique maximale du condenseur. Plus la valeur est élevée, plus le condenseur sera lumineux et utilisable avec les forts grossissements en immersion.

Le condenseur à lentille basculante n'est pas nécessaire mais à noter: il est vendu avec un 2x Nikon dont il couvre le champ, lentille supérieure enlevée. C'est cher mais vraisemblablement moins que neuf à l'origine...

la requète anglaise est "Nikon dark field condenser" ou sur un site en .de "dunkelfeld kondensor"
Mais cet accessoire n'est pas une priorité. le modèle à sec peut être remplacé par un disque de carton noir en obturation centrale.

PS:
un manuel est disponible à cette adresse:
http://www.scribd.com/doc/31393425/Niko ... ers-Manual
il permet de se familiariser avec la terminologie et de vérifier les manips de centrage du diaphragme de champ, règlage du diaphragme d'ouverture...

Daniel a écrit :il faudrait d'abord vérifier que le diaphragme n'est pas réparable...

il est totalement absent

Daniel a écrit :Les valeurs 1,25 et 0,65 correspondent à l'ouverture numérique maximale du condenseur. Plus la valeur est élevée, plus le condenseur sera lumineux et utilisable avec les forts grossissements en immersion.

merci pour ces précisions

Daniel a écrit :la requète anglaise est "Nikon dark field condenser" ou sur un site en .de "dunkelfeld kondensor"
Mais cet accessoire n'est pas une priorité. le modèle à sec peut être remplacé par un disque de carton noir en obturation centrale.

OK... bon, ben je vais acheter celui à 1,25 et je verrais plus tard pour le fond noir
En "dark-field" j'ai vu des prix qui ne me paraissent pas envisageables maintenant, ou alors ça n'a pas l'air de s'adapter dans l'Alphaphot (une autre marque, ça marche ?)

Au fait... je suis scotché par votre site sur les Orchidées du Doubs
(il m'arrive de faire des sorties avec un spécialiste des Orchidées dans certains coins de Bourgogne ou de Franche-Comté... je pense que votre site va lui plaire)

Daniel a écrit :un manuel est disponible à cette adresse:
http://www.scribd.com/doc/31393425/Niko ... ers-Manual
il permet de se familiariser avec la terminologie et de vérifier les manips de centrage du diaphragme de champ, règlage du diaphragme d'ouverture...

cool...

merkiiiii