Le Naturaliste

Bon jour :

Je fais quelques preuves avec un objectif Leitz PlApo 160x, ON 1.40, ∞/0, dans l'Olympus CX40 (tube infini).

Les mesures effectuées me donnent une augmentation réelle de 1350, avec des oculaires 10x, le que cela peut peut-être s'expliquer pour la règle optique qu'elle dit que l'augmentation utile d'un objectif est, comme à maximum 1000 fois l'ON de cet objectif.

Les résultats obtenus aux images adjointes, représentent une légère amélioration sur celles obtenues avec l'objectif Olympus UPlanApo 100x 1.35, mais la définition n'est pas spectaculaire.

Condensateur Olympus Aplanat Achromat 1.4, imm., filtre vert, illumination oblique.

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =90&t=5438 À l'Amphipleura on résout bien les stries, mais non pas les ponctuations.

En revanche Jean Peynichou enlève un bon rendement de ce même type d'objectif, ou soit que, comme toujours, c'est question d'habileté.

Bonjour Ferran,

Je crois que ton ojectif doit ètre utilisé sans lamelle, c'est pour ça que ton image a une définition infèrieure à celle que tu attendais, cet objectif est utilisé en metallographie.
Cordialement
Claude

Bonsoire Claude :

Tu as raison, effectivement cet objectif est dessiné pour travailler avec de la lumière incidente et sans lamelle. Ceci peut expliquer aussi la différence d'augmentation, à cause de la différente longueur de tube pour celle que peut être calculé.

Et à l'être préparé pour travailler sans lamelle, il est sûrement affecté par la présence de celle-ci, même si, selon les manuels de Leitz, dans les objectifs à immersion ce point reste partiellement corrigé par le épaisseur d'huile d'immersion.
De toute façon, ce n'est pas que le résultat soit décevant, les images sont bonnes, légèrement meilleures qu'avec l'objectif 100x, mais n'arrivent pas à la qualité attendue. Possiblement il peut être utile pour résoudre quelque cas douteux, mais pas avec la proportion 100x 1.35 à 160x 1.40, que c'est elle pouvait attendre.

Merci beaucoup pour ton commentaire et éclaircissement.

Bonsoir à tous, ferran, Claude

Qu'utilises-tu comme condenseur avec ce 160x ?

Bonsoir Andrè, Claude, tous :

J'utilise un condensateur Olympus Aplanat Achromat 1.4, à immersion, descentrable par lumière oblique, mais que fréquemment, il faut renforcer avec le typique carton noir, pour accentuer l'obliquité. Et un filtre vert.

Bonsoir,
C'est un excellent condensateur que j'ai aussi sur mon BH, tu peux accentuer le décentrage en jouant avec les diaphragmes.
Par contre, je ne crois pas que ton objectif soit construit pour l'immersion.
Cordialement
Claude

Bonsoir:

L'objectif porte gravure 160x / 1.40 OEL. Référence : 569202.

Au catalogue de Leitz apparaissent :

1. Objektive PlApo für Hellfeld : 160x/1.40 oel; 0.18 mm.

Plan Objectives for metallographic microscopes :

2. Achromat Pl 160 / 0.95; 0.08 mm. Réf. 569012
3. PlanApo Oel 160x / 1.40 oel 0.27 mm. Réf. 569013

Je crois que ce que je teste est le premier, qui travaille en
immersion.