Le Naturaliste

Bonjour,

utilisateur microscope, je fais mes clichés micro avec un adaptateur universel baader fixé sur un oculaire x10 grand champ... problème mon APN ancienne génération (fuji finepix F11) commence à rendre l'âme..
sur le marché actuel on ne trouve que des APN à zoom de + en + puissant (>4 souvent) avec des densités de pixels bien trop élevées par rapport à la taille du capteur.. d'où des images bien médiocres au niveau bruit...

quelqu'un aurait-il une bonne idée et expérience sur l'utilisation actuelle d'un APN de qualité ?? A noter que ce problème reste le même en digiscopie (APN sur lunette), personne ne sait vraiment quoi prendre en ce moment...

merci pour vos idées

Bonjour Pascal,

Pour ma part je proposerais le Canon A590 IS, bon marché (env. 100 euros) et bien adapté à la microscopie. Infos techniques voir http://www.erenumerique.fr/appareils_ph ... 000-3.html
Nous avons déjà parlé plusieurs fois de ce compact sur le forum, entre autres dans ce (long !) sujet > http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=57&t=197
On trouve encore ce modèle (de 2008) mais plus pour longtemps je pense …

DUBS

personne ne sait vraiment quoi prendre en ce moment...

je crois que c'est depuis le debut du numérique et c'est pas prêt de s'arrêter...vendre à tout prix !

jp

Bjr,

j'ai lu ta suggestion Christian... l'appareil semble bien noté, mais il reste quand même ce problème de 32MP/cm² de capteur, un A630 qui faisait aussi 8millions n'avait que 21MP/cm², alors que mon vieux F11 pour 6 millions de pixels n'avait que 14 MP/cm²

Bonjour Pascal,

le F11 était bien particulier grâce son capteur, le top ayant été ensuite le F31fd, inégalé en terme de capteur sur un compact.
Je suis passé du F31 au F200EXR, uniquement pour que ma femme arrive à faire des photos nettes avec 2 enfants à l'image !
Les images sont très piquées du moment qu'on le limite à 400ISO.

Dans ton évaluation du faible bruit d'un capteur, tu ne tiens compte que de la densité, mais tu oublies les progrès constants en terme d'électronique et de qualité de traitement.
Certes, un bon capteur est essentiel.
Mais de toute façon, je ne réponds pas à ta question.
Il faut définir exactement son besoin, la disponibilité des adaptations et son budget.

Bonsoir Pierre,

j'ai un fuji 200EXR, mais le problème c'est qu'avec mon système d'adaptateur baader, le débattement du zoom ne permet pas d'utiliser en "digimicroscopie"... à moins que tu n'es un système à préconiser pour adapter sur une sortie trino de mon micro.. ?

je croyais avoir trouvé une solution avec un petit Olympus serie F car il n'y avait quasi pas de vignettage, un zoom à débattement raisonnable, mais les images sont plus que nulles : pixellisation et bruit catastrophiques

Non je n'ai pas d'astuce à préconiser pour le F200EXR, que je n'utilise pas sur les microscopes (à part bricoler un tube PVC pour l'éloigner).
Il est vrai que les données nécessaires, diamètre de la lentille, hauteur de la pupille d'entrée, et débattement du zoom sont des données inexistantes.
On ne peux que se fier aux expérience des collègues.
Mais toutes mes adaptations sont faites avec des APN anciens (Coolpix 990, Fuji E900, Canon A80), donc ça ne répondra pas à ta question.

Bonjour a tous

J'ai toujours fait mes photos micro avec une APN Coolpix 4300, et je suis content avec les résultats.
Comme elle commence à vieillir et il faut la changer j'ai fait des essais avec la coolpix P5100.
Je n'ai pas été convainçue avec les résultats et finalement j'en ai acheté une autre Coolpix 4300 presque nouvelle à eBay (46 €).

Bjr,

oui le problème est bien là, les nouveaux capteurs sont trop denses en pixels, d'où une qualité d'image nettement moins bonne avec les nouveaux APN qu'avec les anciens, même si le ttt "informlatique" interne a fait aussi des progrés, il n'en reste pas moins que ces APN bruitent trop.. c'est un comble... mais trouvé des anciens en bon état relève de la gageure
Aurélien Audevard (digiscopeur de renom) avec lequel j'ai eu qqes échanges constate lui aussi cela et il pense que la digiscopie avec des APN est pas loin de disparaître...
par contre je me demandais : certains APN proposent, même s'il annoncent fièrement des 12m de pixels, de faire des images en 6-8 ou 10 en choisissant dans le menu interne !! est ce que cela revient au même que si du départ on a un capteur à 8m.. je ne suis peut être pas très clair

précision sur le fuji 200EXR : il est impropre à la digi et la micro digi car même si on l'éloigne pour éviter le contact du zoom avec la lentille des oculaires, il vignette énormément... il offre notamment l'option soulevée dans les lignes au dessus

DUBS a écrit : précision sur le fuji 200EXR : il est impropre à la digi et la micro digi car même si on l'éloigne pour éviter le contact du zoom avec la lentille des oculaires, il vignette énormément... il offre notamment l'option soulevée dans les lignes au dessus

je crois que c'est le seul qui fait effectivement du "binning" réel (au niveau du capteur) pour augmenter la sensibilité en diminuant la résolution.
Je crois avoir vu cela aussi sur un compact expert Ricoh peut être.