Bonjour tout le monde!
Oui André, c'est exactement ça.
Voir également (téléchargeable:
http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/conte ... ct/13/1/67)
L. K. Medlin, W. H. C. F. Kooistra, R. Gersonde, and U. Wellbrock 1996. Evolution of the Diatoms (Bacillariophyta). II. Nuclear-Encoded Small-Subunit rRNA Sequence Comparisons Confirm a Paraphyletic Origin for the Centric Diatoms.
Mol. Biol. Evol.
13(1):67-75
Là, Medlin et al. précisent leur position par rapport à Hasle (1974):
"
A monophyletic origin for the pennate diatoms is supported by our analyses. Within the pennates, the araphid taxa remain paraphyletic. A monophyletic origin for the raphid taxa cannot be determined because only one raphid order has been sampled; however, the phylogenetic relationships inferred from the t-RNA sequence comparisons suggest that the raphe (slit) in the raphid pennate diatoms is likely derived from the simple slitlike labiate process of the bipolar centrics of Clade II. This supports Hasle’s (1974) original hypothesis that the raphe evolved from a labiate process and also provides insight into which type of labiate process was the likely progenitor of the raphe."
NB: c'est moi qui souligne...
Bon, on rentre quand même maintenant dans le complexe...
L'arbre phylogénétique proposé est parlant (voir les clades dégagés, et la discussion), même s'il souffre à mon avis d'un petit défaut: il manque de taxa. C'est d'ailleurs évoqué par les auteurs du papier.
Noter aussi au passage que Medlin et al. disent bien (fin de la discussion): "
It is clear that a modem ultrastructural study of labiate process development/morphogenesis for the two clades is needed."
Comme quoi les analyses reposant exclusivement sur le rRNA ne font pas tout!

.
Voir mon post récent sur le tout-génétique, que dans mes moments de grande mélancolie je juge quand même quelque peu impérialiste...
Mais la réponse à la question initiale me semble tout de même donnée!
Bonne après-midi à tous,
Amicalement,
Gérard