Le Naturaliste

Bonjour à tous,
A quoi peuvent bien servir les lamelles qui possèdent au centre une petite cuvette ?
Peut-on y mettre une goutte d'eau puis recouvrir d'une lame couvre-objets et observer ?
Merci
Philippe

Bonjour Philippe,

En effet les lames creuses servent à observer de petits animaux vivants , et on recouvre d'une lamelle.

Voir le sujet :

http://svt.ac-dijon.fr/schemassvt/artic ... rticle=349


Cordialement

Bonjour,
les lames à concavité servent en effet à observer des objets épais.
Elles ont l'inconvénient de générer des déformations de l'image aux forts grossissements.
elles sont facilement remplaçables par des microccuves faites d'une lame sur laquelle on dépose un joint circulaire avec une goutte d'eau au milieu et que l'on recouvre d'une lamelle.
Autre solution: chauffer les bords d'une lamelle pour avoir 4 angles pliés et une surépaisseur.
Il est encore plus simple de poser 3 ou 4 cales sous la lamelle. ou des coins de vaseline qui peuvent être plus ou moins aplatis...

Cordialement

Pour moi les lames creuses sont efficaces à petits grossissement et facile à utiliser.

Bonjour,

En effet les lames creuses servent à observer de petits animaux vivants , et on recouvre d'une lamelle.

Elles servent aussi (ainsi que les lames à puits / micro-aquarium) à utiliser la technique de la goutte suspendue :
On place la goutte sur la lamelle puis la retourne au-dessus d'une lame creuse ou lame à puits. Le principal avantage est le non écrasement de la préparation et le ralentissement de l'évaporation, tout en travaillant sur une profondeur de champ pas trop importante.
Pour conserver plus longtemps la préparation, on peut aussi luter la lamelle.

Les lames creuses (sans poser de lamelle) sont aussi pratiques pour sélectionner et extraire des micro-spécimens aquatiques (in vivo).

Bonjour à tous,
Merci pour toutes vos informations.
Philippe

Bonsoir,

La technique de la goutte suspendue est parfaite pour observer les organismes vivants, par contre attention la goutte doit ètre la plus petite possible pour que l'objet à étudier soit le plus proche possible de la lamelle et surtout pour les forts grossissements.
Cordialement
Claude

Bonjour à tous !

Excusez-moi de troubler votre quiétude, mais puits s'écrit, même au singulier, toujours avec un s !!!
Vous me direz que cela n' a pas grande importance, vu les libertés indécentes que l'on prend avec notre pauvre belle langue !!!!

Jadis, puits s'écrivait puis; le t a été ( à bon escient ! ) rajouté en raison de l'etymologie latine du mot : puteus, et aussi pour éviter une confusion avec l'adverbe.
J'avoue ne plus corriger grand-chose sur le forum : il me faudrait plusieurs secrétaires! C'est à chacun de faire des efforts.Bien triste !

Bonne journée d'hiver !
Jean

Bonjour Jean, tous,

Vous me direz que cela n' a pas grande importance, vu les libertés indécentes que l'on prend avec notre pauvre belle langue !!!!
...
Jadis, puits s'écrivait puis; le t a été ( à bon escient ! ) rajouté en raison de l'etymologie latine du mot : puteus

Donc le mot est passé de "puis" à "puits" … en conservant le s.
L'origine du mot est "puiz" (en ancien français) : Oh la Marie bon diou, va au puiz !
(le mot est proche de puisatier, puiser, épuiser, puisard, etc … mais peu d'exemples avec le T !)
Décidément la langue française n'est pas simple et les grammairiens ne nous ont pas toujours facilité la tâche … pourquoi ce "t" ? D'autant que les homonymes ne manquent pas en français et qu'ils nous posent aucun problème dans leur contexte ?

Au passage, une petite citation que je trouve sympathique :
Les intellectuels sont des puits, les artistes sont des sources.
(Béatrix Beck)

Et une autre tout à fait d'époque :
On croit que l'homme peut s'en aller droit devant soi. On croit que l'homme est libre... On ne voit pas la corde qui le rattache au puits, qui le rattache, comme un cordon ombilical, au ventre de la terre. S'il fait un pas de plus, il meurt.
(Antoine de Saint-Exupéry)
Je pense aussi à une certaine conversation sur les arbres et leur soit disant non liberté ...