Le Naturaliste

Bonjour à tous, bonjour André,

Encore une belle diatomée issue d’une préparation de Dominique Pradès.
Je croyais q’elle se nommait AULACODISCUS RETICULATA.
Mais en allant dans le galerie des diatomées j’ai trouvé celle qui porte le nom de AULACODISCUS RETICULATA identifiée par toi André.
Ta diatomée comporte notamment 7 processus, la mienne en comporte 13 avec une ponctuation légèrement différente.
Donc ce ne doit pas être la même.
Je suis alors allé voir sur le site Internet « Diatoms from South China Sea ». Là j’ai retrouvé effectivement l’image de « ton » AULACODISCUS RETICULATA
Mais pas de trace d’une diatomée similaire à la mienne.
Je ne trouve pas de réponse…
Amitiés à tous

Jean-Pierre

Bonjour Jean Pierre

Il faut se méfier du nombre de processus comme caractère de détermination :leur nombre peut varier du simple au double au sein d'une même espèce!
En considérant le répertoire des diatomées de St laurent de Lefébure, il reste en lice : Aulacodiscus grunowii et A.sparsus, les autres ayant déjà été représentée ici et ne correspondant pas. J'élimine A.sparsus....il resterait A. grunowii.
L'organisation des aréoles , radiée vers la moitié extérieure de la valve et se transformant en des rangées ondulées plus ou moins concentriques vers le centre pourrait bien correspondre à la représentation qu'en fait Schmidt .(pl 107)
Une autre source serait bienvenue pour confirmer cela. Cette espèce n'a pas été mentionnée à Oamaru!
En tout les cas ta représentation fait parfaitement ressortir les détails de cette diatomée !