Le Naturaliste

Bonjour le forum !

Voici probablement ma dernière contribution au forum avant le retour du printemps (encore que... peut-être que le temps clément autorisera quelques trouvailles intéressantes).
Je ne me risque pas à nommer plus précisément le lactaire faute d'avoir pu observer les caractères microscopiques. En tout cas c'étaient des spécimens déroutants : chapeau rouge foncé, stipe scrobiculé, avec des lamelles nettement verdâtre, un latex... sanguin . À l'orée d'un bois de pins, sous buis. Tous les phénotypes sont menteurs.

Cordialement,
Eddy

Bonjour Eddy,
je reviens vers ton lactaire qui n'est pas trop compliqué à déterminer ; il ne faudra pas faire appel à la micro qui s'avère d'une banalité affligeante dans le genre Lactarius, et qui aidera très peu à l'identification.
Nous sommes dans la section des Dapetes (lait coloré d'orange ou de rouge)
sous-section Deliciosini : le lait est toujours orange à l'émersion, mais finit parfois par rougir
sous-section Sanguifluini : le lait est d'emblée rouge vineux
Cela semble être le cas pour ton champignon, qui doit effectivement pousser sous pin thermophile (c'est le cas, puisqu'il y a aussi du buis). Alors, on a le choix entre sanguifluus et vinosus. Ce dernier est beaucoup plus pourpre d'aspect et a un liseré blanchâtre. J'opte donc pour sanguifluus.
Cela a été récolté dans quelle région de France ?
M

Marcel a écrit :Bonjour Eddy,
je reviens vers ton lactaire qui n'est pas trop compliqué à déterminer ; il ne faudra pas faire appel à la micro qui s'avère d'une banalité affligeante dans le genre Lactarius, et qui aidera très peu à l'identification.
Nous sommes dans la section des Dapetes (lait coloré d'orange ou de rouge)
sous-section Deliciosini : le lait est toujours orange à l'émersion, mais finit parfois par rougir
sous-section Sanguifluini : le lait est d'emblée rouge vineux
Cela semble être le cas pour ton champignon, qui doit effectivement pousser sous pin thermophile (c'est le cas, puisqu'il y a aussi du buis). Alors, on a le choix entre sanguifluus et vinosus. Ce dernier est beaucoup plus pourpre d'aspect et a un liseré blanchâtre. J'opte donc pour sanguifluus.
Cela a été récolté dans quelle région de France ?
M

Bonjour
D'accord avec Marcel c'est un L. sanguifluus et Ok pour T. terreum et L. nuda

jlouis

Bonjour !

Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt. Oui il s'agit bien de L. sanguifluus, récolté dans les Alpes-Maritimes. Ces spécimens étaient cependant très différents de ceux habituellement récoltés et déterminés sous ce nom. Je crois qu'il ne faut pas trop y accorder d'importance compte tenu des caractères macroscopiques. Effectivement j'ai pu constater que la microscopie ne donne rien de très intéressant à se mettre sous la dent.

Merci à tous les deux.

Cordialement,
Eddy