Le Naturaliste

Bonsoir à tous

Une tourbière...,une araignée qui doit en avoir plein le dos : le cocon qu'elle transporte s'est fissuré...sa progéniture n'a pas trouvé mieux que de se réfugier sur son dos ...

difficile de dire ici avec le seul point de repère, les yeux.
Je tenterais bien Alopecosa sp. ..!?
Par contre il s'agit toujours d'une Lycosidae (Araignée loup)

jlouis

Re-bonjour,

Personnellement je parlerai plutôt de Pardosa sp. Mais bon on ne voit pas la tâche cardiaque, et pour cause, difficile d'argumenter dans cette situation !

Je pense que le passage des petits sur la mère est la suite logique du cocon, sauf qu'elle n'a pas encore lâché son cocon, peut-être parce qu'il y a encore des retardataires dedans ?

Très belle image qui rejoint mon post récent :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 238&t=3727

Amicalement

Bonjour a tous

André aurait tu la taille de la maman...?

jlouis

Olivier a écrit :Re-bonjour,
Je pense que le passage des petits sur la mère est la suite logique du cocon, sauf qu'elle n'a pas encore lâché son cocon, peut-être parce qu'il y a encore des retardataires dedans ?

Très belle image qui rejoint mon post récent :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 238&t=3727

Amicalement

Oui en effet lorsque le cocon est vide il reste parfois accroché encore au filières.
Lorsqu'il est plein, deux possibilité, soit ce sont des retardataires comme la dit Olivier, soit le cocon n'est pas d'elle, ce qui arrive souvent a certaine espèces...de dérober d'autres cocons.
Je pense qu'ici le cocon fait partie de la "portée" , car on le voit très nettement ouvert sur les cotés, et qu'il reste ou non des retardataires..

En tout cas belle photo.!

jlouis

Re,Jean-Louis

Oui, il restait effectivement des petits à l'intérieur du cocon.
La taille de l'ensemble, de la tête au bout du cocon fait environ 12.5mm.
merci pour tes appréciations

Merci

Une bien belle maman, car si l'on retire 5 à 6 mm pour le cocon on aurait une lycosidae d'au moins 8mm je pense...?
Effectivement très difficile pour séparer Alopecosa et Pardosa surtout sur les femelles. Si la taille de 8mm semble correcte voir plus, je pencherai plutôt Alopecosa...
La proposition d'Olivier est interressante car les poils des pattes IV ici visible sur la dernière photo, semblerai indiquer effectivement Pardosa. Par contre la forme du céphalo pointerai plutôt vers Alopecosa...difficile.
Il est assé rare de voir des femelles Alopecosa avec les cocons...comme ici. Cela arrive néanmoins.
J'irai maintenant plutôt comme la dit Olivier vers Pardosa si la bete descend en dessous des 8mm.
La famille des Lycosidae est assez complexe et necessite vraiment un spécialiste...
Donc si Sylvain, christian ou encore Richard sont dans les parages, ils devraient mieux y comprendre ici.!

jlouis

Bonjour,

pour moi c'est une Pardosa sp., diffcile a expliquer, mais dans ce genre de milieu, je n'y ai jamais vriament croisé le genre Alopecosa, par contre les Arctosa et (A. leopardus) y est très répandu.

Goliathus a écrit :Bonjour,
pour moi c'est une Pardosa sp., diffcile a expliquer, mais dans ce genre de milieu, je n'y ai jamais vriament croisé le genre Alopecosa, par contre les Arctosa et (A. leopardus) y est très répandu.

D'accord merci Sylvain pour ton intervention.
Il est vrais que toutes celle que je trouve chez moi sont en milieu relativement sec. Je n'y avais pas pensé.!

jlouis

Je vous remercie tous pour vous être penchés sur cette Pardosa sp.