Le Naturaliste

Buenas noches:

En la mísma muestra de agua con Paramecium bursaria también habia numerosas algas filamentosas conyugadas spirogyra y zygnemas. las fotos estan realizadas en DIC Y CONTRASTE DE FASE A 40X.














Tambien habia unas algas (?) que no logre identificar.

ABEL:
Tambien habia unas algas (?) que no logre identificar.

Buenas tardes,
pienso que se trata simplemente de Bacillariophyta (diatoms) ...

Bonjour à tous

Je confirme que ce sont des diatomées : Cocconeis
Les algues sont superbes de détails intra-cytoplasmiques!

Bonjour a tous, Abel,André,

" DIC Y CONTRASTE DE FASE " je suis un microscopiste peu averti des techniques de pointe ! Je connais le contraste de phase classique mais les DIC et CPhase ? pas du tout .

Est-ce qu'un spécialiste du forum pourrait m'expliquer le principe physique et les optiques et éclairages mis en œuvre sur quel type de microscope.

Les images sont vraiment superbes !Bravo Abel

Merci de vos lumières.
Malheureusement je ne parle pas la langue de Donquichotte !
Amicalement à tous.

Gérard

Frederik Zernike pour le Contraste de Phase (PC ou CP ou simplement Zernike) et Georges Nomarski (Contraste Interférentiel Différentiel, DIC ou DIK en Allemand, ou simplement Nomarski) sous Wikipedia.
Les sites micro de Zeiss ou Olympus ou Nikon développent les principes.

Ces deux principes furent révolutionnées par la généralisation des verres optiques à diffusion extra-faible et les traitements anti-reflets multi-couches ... sans parler de l'introduction des nouveaux modes de calculs informatiques dans la conception même des condensateurs et objectifs.

Les dispositifs des années 1950 à 70 (n'utilisants pas ces techniques) sont donc fort DECEVANTS.
Les dispositifs actuels NEUFS (comme ceux en contraste de phase et contraste interférentiel Olympus d'ABEL) sont les plus performants, ils font intervenirs des astuces récentes de conception.

André a écrit :Bonjour à tous

Je confirme que ce sont des diatomées : Cocconeis
Les algues sont superbes de détails intra-cytoplasmiques!

OK Merci André. En efecto; se trata de Cocconeis, posiblemente pediculus, segun el libro "microorganismos de agua dulce" de Heinz Streble y Dieter Krauter.

Re Abel

Je m'orienterais plutôt vers Cocconeis placentula voir ( http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =90&t=1177 ) qui possède des valves planes alors que chez C.pediculus elles sont incurvées .

Hola:

Desgraciadamente aun no poseo un DIC a 100X (muy costoso economicamente por cierto) para ver mas detalles pero creo que habia curvas y era pediculus. Sigo ahorrando para tener el DIC a 100X (faire des economies¡¡¡).

Malheureusement toujours(encore) je ne possède pas de DIC à 100X (très coûteux économiquement certes) pour voir plus de détails mais je crois qu'il y avait des courbes et était pediculus. Je continue de faire des économies pour avoir le DIC à 100X (faire economies désert ¡).

Buenos días Abel,
El objetivo UPLFLN 60XOI (na 1.25) posiblemente sería más fácil utilizar que el UPLFLN 100XOI: la lente frontal es más alejada.
Es un dato muy importante con las preparaciones vivas, siempre más espesas que las preparaciones fijadas.
(Esta distancia tiene que verificar, no soy sobre para que las cifras dadas por Olympus sean exactas.)

Hola Maraussan:

Solicite precios del objetivo de 60X y es escandaloso, mucho mas caro que el de 100X; el de 60X vale 3.116€ ¡¡¡¡ y el de 100X 1.897€ nuevos ¡¡¡, no se si ha habido un error por que normalmente siempre son mas caros los de 100X.....como puedes ver le precio tira mucho para atras; de momento a veces utilizo el objetivo de 60X plano que no es de fluorita con el prisma DIC para 40X con resultados "decentes", aunque serian mucho mejores con el objetivo y prisma correspondientes.