Le Naturaliste

Diatomea encontrada en una laguna litoral, con mezcla fluctuante, de agua de mar y agua dulce (conductividad; 4700 µS/cm).
Dimensiones: 43 x 15 µm, forma ovalada, con ápices prominentes. bordes laterales revolutos, hacia la cara conectiva.
Estrias transversales a la rafe: 18 x 10 µm. Alveolos marginales: 7 x 10 µm.
Según Patrick and Reimer (1966), esta subespecie mide 30-45 x 10-14 µm.Estrías: 18-19 x 10 µm; Loculi; 6-8 x 10 µ.

Diatomée trouvé dans une lagune littorale, avec un mélange fluctuant, d'une eau de mer et de eau douce (une conductivité; 4700 µS/cm).
Des dimensions : 43 x 15 µm, une forme ovale, avec des extrémités proéminentes. des bords latéraux revolutes, vers le visage connectif.
Des stries transversales au rafe : 18 x 10 µm. Des alvéoles marginaux : 7 x 10 µm.
Selon Patrick and Reimer (1966), ce sous-espèce mesure 30-45 x 10-14 µm. Tu stries : 18-19 x 10 µm; Loculi; 6-8 x 10 µ.

Vista valvar
Vista conectiva

Stries punctuées:

Bonjour Ferran

Tu as mis la lumière oblique en route?
Le résultat est excellent!
Pour en revenir à cette var.amphicephala, Krammer et Lange Bertalot ne la reprennent pas ( 1997).
Ils signalent simplement qu'il y a un continuum entre les variétés de M.smithii .
IL reprend simplement la var smithii et la var.lacustris .
J'ai ainsi sur une préparation provenant d'un étang des Landes ,des M.smithii à extrémité plus ou moins rostrées.
Je vais les préparer et les poster.
Je ne sais pas si tu connais le principe de fonctionnement du forum en ce qui concerne les publications définitives: nous avons donc un sous forum "Collections" (voir ici http://www.lenaturaliste.net/forum/viewforum.php?f=90 )où les sujets sont exposés définitivement. Ils y seront accessibles via la galerie mise à jour périodiquement.
Il faut absolument les faire migrer dans les Collections, car sinon elles vont se perdre au fin fond de ce forum !

Bonsoir André
Yo continuo con Mastogloia smithi: en primer lugar habia confundido var. con ssp.
El calificarla como var. amphicephala, es debido a que en Hustedt, está representada con los nódulos capitales más prominentes que las demas variedades.
En la base de datos de la Universidad de Michigan, tambien tiene las mismas características:
http://www.umich.edu/~phytolab/GreatLak ... slist.html
De todos modos yo pienso que, a veces las diferencias entre variedades e incluso entre subespécies, son dificiles de interpretar ya que se da el caso de que pueden ser menores que la variabilidad propia de cada taxon y se tiene un continuum (como dices tu, o Krammer et L.B.).
El trasladar las imágenes a "Collections" lo tengo presente y lo haré, pero voy a esperar un poco, para ver si mejoro mi tecnica y la seguridad (para no confundir ssp. y var. por ejemplo).
Muchas gracias.

Bonsoir André
Je continue avec Mastogloia smithi : en premier lieu je avait confondu var. avec ssp.,
La qualifier comme var. amphicephala, il est grâce à ce que dans Hustedt, elle est représentée par les nodules capitaux plus proéminents que les autres variétés.
Dans la base de données de l'Université du Michigan, elle a aussi les mêmes caractéristiques :
http://www.umich.edu/~phytolab/GreatLak ... slist.html
De toute façon je pense que, parfois les différences entre des variétés et même entre subespécies, elles sont difficiles d'interpréter puisqu'il est donné, le cas dont ils peuvent être des mineurs que la propre variabilité de chaque taxon et a un continuum (comme tu dis, ou Krammer et L.B.).
Le fait de déplacer les images à "Collections" j'il ai un présent et je le ferai, mais je vais attendre un peu, pour voir si j'améliore ma technique et la sécurité (pour ne pas confondre ssp. et var. par exemple).
Merci beaucoup.


Otra imágen del individuo "problema":