Le Naturaliste

Bonsoir.

J'ai vu que certains utilisaient un objectif de microscope directement monté sur un objectif renversé d'APN.

Connaissez vous les caractéristiques du filetage de ce genre d'objectif http://www.naturoptic.com/detail-object ... 0x-146.php

Peut on trouver ce filetage dans la "nature", un peu comme les colliers de plomberie qui on le même pas de vis que les fixations d'APN sur pied ?

Michel.

Bonsoir,
il s'agit du filetage standard RMS (Royal Microscopical Society de Londres) devenu standard international entre à peu près 186x et 198x (**), si l'on fait exception de filetages métriques nationalistes apparus lors des années 1930, en 19 ou 20mm.
Le RMS est d'un diamètre de 0.8 pouces Impérial, le pas du filet est de 1/36e de pouce Impérial, soit 36 filets taillés sur ce même pouce.
Le filetage des DIN est identique.
Un pouce Impérial (vieil Imperial inch de l'Empire Britannique) est un chouilla différent (à 1/100 il me semble) du pouce technique unifié en 1956 (USA, Canada, GB...) égal aujourd'hui à 25.40mm et cela en dépit de l'assertion de Wikipedia : 0.8 Imperial inch ne donne plus desormais "que" 0.7965 US inch...

Cela donne en métrique du 20.32mm de diamètre et 0.706mm de pas de filet.
Un tourneur équipé en Whitworth peut le réaliser facilement.

** On utilise aujourd'hui des diamètres plus larges, vers les 25mm (25x0.75mm), en plus des DIN de 20.32mm

Bonjour à tous!

Il m'est arrivé de réaliser des filetages approximatifs pour recevoir des objectifs RMS, avec un pas métrique de 0,75, et ça marche. Il faut élargir un peu le filetage femelle, et limiter l'engagement à deux tours de vissage.
Un filetage est toujours auto-centreur (assimilable à une portée conique), donc pas de problème de ce côté là. La solidité est en revanche plus faible, mais il n'y a normalement pas d'effort mécanique sur un objectif...

Bonjour.

Merci pour vos réponses détaillées, je pars en chasse .

Michel.