Le Naturaliste

Bonjour,
Voici 2 spécimens que je suis bien en peine de classer. Leurs dimensions sont
L 84, l 22, Apex 3,2, Courbure 130 pour le premier et
L 77, l 17, Apex 3, Courbure 120 pour le 2ème.

Leurs dimensions sont bizarres et leurs chloroplastes n'ont pas bonne mine, et je me suis dit qu'ils avaient été maltraités par la glycérine que j'ai rajouté à l'eau du bain. Pourtant, dans le même prélèvement, j'ai repéré C. rostratum ainsi que C.dianae var. minus et var. brevius qui n'avaient pas l'air plus maltraités que ça.

La forme des apex de ces deux là pointe aussi vers c.dianae mais, déformation ou pas, ils sont nettement trop courts.

Avez-vous une idée d'identification ? alternativement, avez-vous déjà constaté de telles déformations ?

Peut-être en lien avec ça, j'ai également trouvé un bout de zygospore de Closterium qui ne m'aide pas beaucoup. La première photo est produite par Helicon Focus, elle fait disparaître la structure de la spore que l'on voit bien sur la 2ème photo

Bonjour à tous, Frederic, Yves

Aberrant oui car même en proposant C.tumidulum on serait presque bon pour la taille, la tubérosité ventrale aussi mais le zygospore ne colle pas du tout ( voir : viewtopic.php?t=18929 )

C.leibleinii,autre possibilité, mais pas en adéquation avec la longueur,( bien que Ruzicka relève que Ralfs indique une dimension de 87 x 15.5µm pour de petites formes, que Schmidle a décrit comme var.minimum de C.leibleinii) .
Ce dernier présenterait comme ici un pore apical...et un zygospore sphérique à elliptique.

Bonjour,
Grand merci pour vos suggestions. J'étudie tout ça.
Pour l'instant, je mets de côté le zygospore dont rien ne prouve qu'il s'agisse de la même espèce.