Page 1 sur 1
COSMARIUM Sp. à identifier [ COSMARIUM botrytis ]
Posté : 14 mai 2026 16:13
par YVES22
Bonjour à tous.
Plusieurs photos de ce Cosmarium sans qu'aucune ne permette de distinguer d'éléments spécifique de la surface
Bien sûr, "il aurait fallu" le faire pirouetter et baigner dans l'eau glycérinée, mais... bon.
La taille, l'aspect des sinus, l'apex glabre, la forme +/_ trapézoïdale lui donnent "un air de"
COSMARIUM botrytis mais est-ce suffisant pour préciser l'espèce
sinon il rejoindra la collection des COSMARIUM Sp. n°73 et 74
- cosmarium_sp_73.jpg (52.46 Kio) Vu 14499 fois
- cosmarium_sp_74.jpg (54.81 Kio) Vu 14499 fois
Re: COSMARIUM Sp. à identifier
Posté : 14 mai 2026 17:28
par fp03
Bonjour Yves22,
J'aurais dit la même chose que toi, Cosmarium botrytis.
J'avais noté pour cette espèce qu'il faut regarder la forme des verrues car si elles sont plutôt plates, on peut le confondre avec C. obtusatum. Mais ici elles sembles bien rondes.
Re: COSMARIUM Sp. à identifier
Posté : 14 mai 2026 18:29
par YVES50
Bonjour Yves, Françoise,
La biométrie et l'aspect collent avec C. botrytis.. Il semble bien y avoir des granules au centre des HC
Quant à C. obtusatum, il est légèrement plus petit en général et un peu plus large, plus sub-circulaire donc moins pyramidal, sans granulation discale.
"sinon il rejoindra la collection des COSMARIUM Sp. n°73 et 74" 
Houlà ! Il y a du boulot en perspective... S'il y a des départements nouveaux, tu pourrais bien les sortir... mais au compte-goutte 
Re: COSMARIUM Sp. à identifier
Posté : 14 mai 2026 19:09
par YVES22
Merci les amis pour cette identification expresse !
Je viens de recompter : en fait, il ne me reste "que" 49 COSMARIUM non identifiés VS seulement une vingtaine de CLOSTERIUM...
La plupart de ceux ci pas identifiés par flemme, ou mis de côté pour les jours de pluie
Re: COSMARIUM Sp. à identifier [ COSMARIUM botrytis ]
Posté : 14 mai 2026 23:32
par YVES50
Bonsoir Yves,
Cette nouvelle observation de C.botrytis (déjà vue de nombreuses fois dans le 50) me permet de reprendre sa cartographie maintenant obsolète.
Il y a un gros travail à faire avec la publication de Frans Kouwets en 2025.
Dans une discussion taxonomique très pointue et documentée, Frans ne garde qu'une seule variété valide en réalité, la var. paxillosporum.
Toutes les autres var. citées se rapportent à d'autres espèces affines ou bien à des formes très douteuses ou mal documentées.
Cela ne réduira guère la présence de l'espèce en France, ultra-commune.
J'ajouterais un T pour les observations avec la forme typique...