Page 1 sur 1

Cosmarium pseudangulosum

Posté : 06 mai 2026 06:32
par André
Bonjour à tous

Dans un prélèvement effectué en 2025 dans un étang de Haute-Saône, ce petit Cosmarium a rejoint dans un premier temps le groupe des C.laeve au vu de l'aspect plus ou moins pyramidal avec ses bases obliques, bien visibles sur la demi-cellule du bas ainsi que la petite dépression apicale.
cosmarium_pseudangulosum_fackouwets.jpg
cosmarium_pseudangulosum_fackouwets.jpg (84.8 Kio) Vu 4256 fois


Les dimensions réduites de la cellule nous éloignent néanmoins de ce groupe soit 17.6 x 13.5µm ( C.pseudolaeve étant le plus petit du groupe mesure au moins 22 x 16.5µm )

Ces caractères nous rapprochent de C.pseudoangulosum ( Kouwets pl.51 N° 1 à 29 )
C.pseudoangulosum étant synonyme de C.angulosum var. concinum, une consultation de cette espèce chez Coesel ne donne pas satisfaction du tout.
Par contre comme indiqué par Kouwets 2025, la publication de 1998a du même auteur nous en rapproche .

Qu'en pensez-vous ?

Re: Cosmarium pseudangulosum

Posté : 06 mai 2026 07:09
par frog
Bonjour André,
Ce qui me trouble dans cette attribution, c'est que les parois latérales de ta photo sont divergentes. Du point de vue forme, je trouve ton exemplaire plus ressemblant à C.balcerense. Kouwets en donne des tailles plus faibles (10,5-15x8-12,5) mais renvoie aussi à C. spec 'Doldersum' de Van Westen avec des tailles 13-17x10-13. Considérant qu'il s'agit d'espèces nouvellement décrites, un écart d'un demi-micron me semble acceptable.

Re: Cosmarium pseudangulosum

Posté : 06 mai 2026 09:27
par André
Bonjour Frederic

Ta proposition est à prendre en compte car effectivement C.balcerense présente des parois obliques bien que les cellules paraissent plus" tassées".


Chez C.pseudoangulosum on en voit quand même au n° 7;8 et sur quelques autres exemplaires mais souvent que d'un côté.

K.fait référence à Van Westen pour une spec. de" Doldersum " qui est vraiment très proche de la nôtre . Même le rapport L/l est bon ( 1.1 à 1.34)alors que K.donne pour C.bal 1.1 à 1.28 ( nous en sommes à 1.30 ), C.pseudoangulosum 1.25 à 1.52

En associant le specimen "Doldersum" de Van Westen au nôtre on est effectivement très proche.

Re: Cosmarium pseudangulosum

Posté : 06 mai 2026 14:55
par André
Re

En reprenant la description du specimen de Van Westen il y a un détail qui ne colle pas:
Van Westen décrit bien les côtés divergents à la base, convergents vers l'apex qui est légèrement concave....mais les cellules ont souvent une forme quelque peu irrégulière...ce qui n'est pas le cas ici ....

Re: Cosmarium pseudangulosum

Posté : 07 mai 2026 07:05
par frog
Bonjour,
oui, ce serait trop facile. Cependant, c'est le 'souvent' qui nous sauve, les photos 1 et 2 ne sont pas irrégulières. Et ça n'a pas l'air d'avoir gêné Kouwets, qui ne mentionne comme différence que sa plus grande taille.
Quelles sont les caractéristiques de l'eau de ton étang ?

Re: Cosmarium pseudangulosum

Posté : 07 mai 2026 13:49
par André
Bonjour à tous

Pour ceux qui ne possèdent pas le manuel de Van Westen , voici ce Cosmarium " Doldersum" dont nous parlons:

les extraits de la page :

van_westen_2023.jpg
van_westen_2023.jpg (120.67 Kio) Vu 3634 fois

Le même au MEB :
van_westen2.jpg
van_westen2.jpg (123.71 Kio) Vu 3634 fois
PS: je le trouve de plus en plus "tassé" par rapport au mien...

Re: Cosmarium pseudangulosum

Posté : 08 mai 2026 07:43
par frog
Bonjour André et le reste du monde,
Je n'aurais pas pensé que cette histoire me travaillerait tant que ça. Pour en avoir le coeur plus net, j'ai superposé le contour de la photo 1 de Van Westen à la tienne. Ce contour apparait en noir sur le montage ci-dessous. Il est légèrement plus grand que ton exemplaire dont le contour est bleu.
montage 2.jpg
montage 2.jpg (44.06 Kio) Vu 3466 fois
On a un accord presque parfait sur l'hémicellule inférieure. L'hémicellule supérieure de ton exemplaire est un poil plus petite, peut-être aussi plus aplatie et le bord droit plus anguleux.

Re: Cosmarium pseudangulosum

Posté : 10 mai 2026 10:04
par André
Bonjour à tous, Frédéric,
Effectivement, notre espèce converge vers C. Doldersum de Van Westen. Néanmoins, en partant directement de K., les numéros 7-8-11-15-21 de pseudoangulosum conviennent mieux que la série balcerense dont, comme je disais, l'apex est plus étalé que sur mon spécimen, hormis le numéro 1, j'en conviens.
En tous cas, l'éclatement du groupe C. laeve demande encore pas mal d'éclaircissements. J'en ai d'ailleurs encore quelques uns en stock, provenant notamment de l'Herault.
En fouillant un peu dans K., sous C. Balcerense, il oriente les recherches vers l'espèce de Van Westen dont nous parlons mais aussi vers C. regnellii ou C. quadratulum (qui n'ont rien à voir avec notre espèce, car leur apex est plus large entre autres.)
En creusant du côté de C. pseudoangulosiforme, on trouve un lien avec C. pseudoangulosum et C. balcerense... Comme quoi ces espèces sont très proches.