Page 1 sur 1
Cosmarium pyramidatum
Posté : 16 janv. 2026 09:39
par Buteo
Bonjour à tous.
Tourbière des Dauges en Haute-Vienne 19 sept 2014 – Conservé formol 5% -
Je pense à
Cosmarium pyramidatum J. Ralfs 1848
Les dimensions et rapport sont dans les clous. L’apex n’est pas particulièrement plat, il présente un épaississement lenticulaire.

- 23-74-web-140919-26013.jpg (96.11 Kio) Vu 1198 fois

- 102-web-140919-260113.jpg (83.94 Kio) Vu 1198 fois
Re: Cosmarium pyramidatum
Posté : 16 janv. 2026 17:55
par YVES50
Bonjour Philippe,
C'est intéressant. En regardant K2025, je pense pouvoir éliminer C. parvipyramidatum (nettement plus petit comme son nom l'indique) ainsi que C. fictopyramidatum (un peu trop petit et surtout plus arrondi).
Il nous reste bien C. pyramidatum même si le L/W est au maximum annoncé.
ps. : la longue conservation au formol a peut-être légèrement déformé l'algue
ps bis : cette tourbière est une réserve naturelle maintenant...
Re: Cosmarium pyramidatum
Posté : 16 janv. 2026 18:29
par Buteo
Bonjour Yves,
réserve naturelle déjà à cette époque mais j'avais l'aval de qui de droit

Re: Cosmarium pyramidatum
Posté : 16 janv. 2026 18:37
par YVES50
OUF mon Ami ! autrement se fût l'obscur cachot, au pain sec et à l'eau croupie (avec des algues) 
Re: Cosmarium pyramidatum
Posté : 16 janv. 2026 22:36
par Buteo
Re: Cosmarium pyramidatum
Posté : 18 janv. 2026 11:58
par Buteo
Bonjour,
sur la même lame j'ai trouvé 3 autres C. pyramidatum var. pyramidatum que je vous propose.
À noter la faible variation morphologique.
Yves soulignait le rapport L/W élevé.
Johnson nous dit 1,48 à 1,61 - Protist Hosei se limite à un seul rapport de 1,5.
Les quatre exemplaires montrés font 1,53 - 1,55 - 1,6 - 1,61- 1,64 donc, en majorité, restent dans les clous.
Cependant, ces rapports pourraient être affinés et tirés à la marge vers le haut puisque certains n'avaient pas fini leur croissance.
Rappel : tous proviennent du même prélèvement, conservé à raison de 5% de formol.

- 47-89web.jpg (102.39 Kio) Vu 717 fois

- 91-108web.jpg (104.74 Kio) Vu 717 fois

- 120-121-web.jpg (112.98 Kio) Vu 717 fois