Le Naturaliste

Bonjour à tous

Voici un Cosmarium qui veut se faire aussi beau qu'un C.reniforme....mais il n'y arrivera pas !

: cosmarium_sp.jpg (149.34 Kio) Vu 1765 fois

Qui suis-je ?

Candidat à une dialyse ?
S'il n'y arrive pas ne serait ce pas qu'il est "pseudo.....", voudrait être calife à la place du calife, mais après vérification de dimensions, le pseudoreniforme est plus costaud.
S'il a deux pyrénoides (pas aisé à voir) on pourrait penser à C. bipyrenoideum. En tout cas il parait peu dans nos ressources habituelles ton cosmarium.
Mais, si tu nous poses une devinette, c'est que ça doit être un truc pas facile. Ou, alors, tu n'as pas eu la fève et tu veux te venger

Post edit : j'ai fait les mesures pour d'autres candidat desmido-détectives qui voudraient s'y coller :
L 41,5 µm W 36 µm Isthme 11,3 µm Rapport L/W 1,15

Bonsoir André, Philippe & al.
Mes mesures à l'écran + règle de trois donnent 42,5 x 36,4 µm donc ça colle...
Avec un seul cliché sans voir les pyrénoïdes ni l'ornementation, c'est point facile c't'affaire.
J'aurais bien vu Cosmarium confusoreniforme mais le spécimen est un peu petit quand même.
Et avec Cosmarium alteroreniforme c'est encore pis

Philippe, c'est pareil pour C. pseudoreniforme, tout à fait d'accord ! Cela ne colle pas.
Perso, je donne ma langue au matou

Après, il y a la gamme des fictopraemorsum, confuso... , praemorsoides and co. Mais encore une fois les tailles sont différentes (de peu)

Bonsoir à tous

En fait c'est un vrai piège ...et généré par la cellule elle-même !

Les 2 flèches vous orienteront peut être ?

: cosmarium_sp2.jpg (164.22 Kio) Vu 1535 fois

Benbondiou André !

Je ne sais pas trop ce que représentent tes deux flèches, deux granules plus en relief "perhaps" ?
Vu le peu de documentation que tu nous proposes (et c'est pô bien bô mon Ami), j'ai simplement feuilleté les pages de Frans KOUWETS.

J'en suis ressorti avec C. punctatuliforme et C. schneideri qui sont en accord avec les dimensions de ton spécimen et la courbure générale des hémicellules... mais il n'y a point chez ces deux espèces deux granules apicaux-latéro-symétrico- et caetero qui ressortent plus que les autres sur les dessins. Bref, pour dire vrai, "Y dont know".
ps. c'est quand même bien cette affaire car cela permet d'ouvrir et d'utiliser la "up to date bible" des Cosmaria

.

Bonjour à tous, Yves

Les deux flèches devaient montrer les 2 granules encadrant un apex plat.
Effectivement dès qu'un Cosmarium apparait, Kouwets devient incontournable bien que Coesel passe devant pour donner une direction...
Voici donc le même Cosma avec des attributs complémentaires :

: cosmarium_sp44.jpg (141.31 Kio) Vu 955 fois

Avec de telles cornes c'est un Cosmarium diabolicus !

Avec cette nouvelle vue, on doit y arriver quand même... A suivre.

Bon, ce Cosmarium est plutôt 'diabolique" en effet mais point pour ses cornes qui n'en sont pas.

Il ne sont pourtant pas légion ces Cosmarium avec cette ornementation centrale de la paroi : un amas de granules en disposition +/- concentriques...

J'ai fêlé mes verres de lunettes en scrutant laborieusement les belles planches et les diagnoses de l'Ami Frans.

Rien de rien sauf, en dernier recours un C. ornatum. C'est plutôt minable.

ps. le critère des deux cornes ne va pas. Ici, ce n'est point un diable mais plutôt un diablotin adolescent, du genre impubère. Je connais des démons beaucoup plus branchus du chef.

Bravo, le diablotin est bien Cosmarium ornatum !
Je ne sais pour quelle raison il a ouvert ses sinus !
Le voici dans le même prélèvement avec ces mêmes granules de diablotin impubère !

: cosmarium_ornatum.jpg (146.32 Kio) Vu 496 fois

Le Naturaliste

Cosmarium sp.

Cosmarium sp.

Re: Cosmarium sp.

Re: Cosmarium sp.

Re: Cosmarium sp.

Re: Cosmarium sp.

Re: Cosmarium sp.

Re: Cosmarium sp.

Re: Cosmarium sp.

Re: Cosmarium sp.

Re: Cosmarium sp.