Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Je suis en train d'essayer de me faire des clés pour les genre que j'ai déjâ rencontré et photographié.
J'utilise pour cela la flore d'Augier puis je vérifie les taxons avec Tela Botanica afin d'obtenir une clé qui soit à jour et la plus complète possible. Mais c'est pas toujours simple et certains taxons ne semble pas être
référencés.

Je suis en ce moment au genre Hypnum. et il y a un taxon qui me pose problème : H. reptile Rich. page 717.
Savez-vous ce qu'est devenu ce taxon ? Y'a t'il un nom valide qui lui corresponde ?

Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour kevin

Avec les Hypnum,tu ne t'attaques pas à ce qu'il y a de plus facile en Bryologie!!...et de plus avec Augier!
Hypnum reptile était une sous espèce pour certains auteurs ou variété chez d'autres de Hypnum pallescens .
Il a réintégré l'espèce Hypnum pallescens (Hedw.) P.Beauv.,bien que cela soit contesté par certains (Meinunger et Schröder)!

je te conseille aussi pour tes détermination la flore de Pierrot accessible ici: http://herve.cochard.free.fr/books.htm
qui, même si ce n'est pas ta région,permet déjà de bien avancer!

Merci André, j'espère qu'il y en a pas trop comme ça.
J'ai vu en effet la flore de Pierrot, mais il y a moins d'espèces pour Hypnum, j'ai donc utilisé la clé d'Augier.

Bonjour,

Un nouveau problème cette fois pour Polytrichum. Il y a deux genre qui semblent proche : Polytrichum et Polytrichastrum.
Augier, Pierrot et la flore forestière utilise uniquement Polytrichum alors que Tela Botanica a validé le genre Polytrichastrum.

Auxquels faut-il se référer pour avoir le nom exact ?

Merci d'avance.

Re
En principe,telabotanica utilise une dénomination à jour, extraite du Code International de Nomenclature!
néanmoins,ne t'en formalise pas trop....

Je te donne quelques exemples récents de flores et travaux divers sur les bryophytes par rapport à Polytrichum/Polytrichastrum:
Pour Kopersky,2000, c'est toujours Polytrichum
Pour Smith,2004 c'est Polytrichastrum
Pour Meinunger et Schröter,2007,c'est Polytrichum
Pour Bagutti et Hoffmann,2007 c'est Polytrichum
Pour Nebel & Philippi,2000 c'est Polytrichum
Pour Frahm et Frey,2004,c'est Polytrichum

conclusion:
Personne ne t'en voudra si tu utilises le nom de genre Polytrichum ......surtout si l'espèce est bien déterminée!!
Par contre ,je pense qu'il est indispensable de faire figurer le nom de l'auteur derrière une dénomination binômale!

Merci André.
Oui en général je met le nom de l'auteur dans les clés, ça deviendrait impossible sans je pense !