Le Naturaliste

Bonjour à toutes et à tous,
j'ai trouvé un beau rassemblement de Cosmarium dans des algues d'un abreuvoir , je pensais à C. quinarium, alias jundzillii...
j'attends vos avis
La largeur est de 37 µ, la hauteur des deux cellules de 47 µ.
Cordialement.
Jean

Bonjour Jean
Aurais-tu des vues sur les granules disposées en avant sur la paroi ? si ce n'est qu'au niveau de la marge.
Je me serais dans un premier temps orienté vers C.formosulum mais sans certitude.
Les 2 espèces C.quinarium et C.jundzillii présentent moins de granules au niveau des marges. ici j'en compte 11 sur le côté d'une demi-cellules , or C.quinarium n'en présente que 4 ou 5 .

Bonjour André, et vous tous,
un petit coup de glycérine...et...pas terrible, mais sans doute exploitable, je n'ai pas mieux pour le moment.
C. formolosum semblerait coller.
Cordialement.
Jean

Bonjour à tous, Jean
Il y a de plus en plus d'arguments pour C.formosulum : en plus des rangées de granules marginales, on voit bien la rangée de granules supra-isthmiques sur la demi-cellule du bas...

Bonsoir, André et vous toutes et tous,
une image pas belle au 100x mais peut-être explicite.
Cordialement.
Jean

Bonjour à tous.

Dans ce prélèvement qui me vient de l' Est lointain... j'ai examiné "un certain" nombre de lames à la recherche des caractéristiques de ce COSMARIUM cf. Kehrii
Pour moi : une espèce unique ( en tous cas, je n'ai pu observer que celle ci ) jusqu'à trente par lame, de taille assez constante ( +/- 55x40 avec peu de variations ). l'apex est plat ( il peut paraître arrondi dés qu'on est plus vraiment dans le plan ) discrètement ondulé chez certains spécimens. La vue apicale est oblongue et on ne distingue pas de tubérosité des faces ( de même sur la vue latérale ).
Je me suis donné un peu de mal pour mettre en évidence une rangée de granules supra-isthmiques ( voir photos ) qui sont vraiment discrètes. Granules en 3-4 rangées latérales. Bases arrondies. Sinus bien fermés.
L'hémi-cellule du dernier cliché paraît trompeuse mais ses dimensions sont cohérentes avec une cellule complète; la vue est vraisemblablement un peu "biaisée"... les granules laissent la place à des pores sur toute la face antérieure.
J'ai bien trouvé des descriptions qui pourraient "matcher" ( C. botrytis var. mediolaeve chez Coesel - C. hornavamense var. dubovianum chez John ) mais les deux sont plus grandes ( au minimum 65x50 ) donc exit...

Voilà, voilà... C. formosulum n'est peut-être pas le bon ???

PS: COSMARIUM subnudum collerait mieux au point de vue dimensions (cf. Van Westen P.459 et Coesel P.182 )

Bonjour,

Jean a eu la gentillesse de m'envoyer le specimen,
voici quelques photos, mais je ne suis pas sûr que cela apportera plus d'info par rapport aux dernières photos.
Mes cosmarium commençaient à se sentir un peu faible
Et en autofluorescence :
A+

JM

Bonjour Yves, Jean-Marc et vous tous,
je vous joins des images de l'apex plat et rond du Cosmarium, en changeant de profondeur de mise au point...
Le Cosmarium vivant est là pour comparer les dimensions .
Cordialement.
Jean

Belles photos Jean ! et qui complètent le sujet.... Voir donc aussi sur Le Nat. COSMARIUM sportella var. subnudum