Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Encore un Closterium de malheur qui ne veut pas dire son nom

Récolté dans un fossé d'eau douce du coin (Mesquer Loire Atlantique) il y a peu... Plusieurs individus à peu près semblables sous la lamelle cohabitant avec Closterium acerosum.
Pour la cellule ci-dessous :

L = 332 μ
l = 40 μ
courbure = 75°
diamètre aux apex = 8 μ
Diamètre des vacuoles = 9 μ

Chloroplaste avec 5 ou 6 pyrénoïdes sur le grand axe, 4 crêtes longitudinales, fines stries longitudinales (10/10 μ) (voir 2ème photo) .
Cellule très légèrement tumide (mais parfois plus flagrant sur d'autres individus). a priori pas de pore aux apex... Les vacuoles presque terminales, bourrées de cristaux.

Il n'y a rien dans le John & al en accord avec ces caractéristiques... sauf C. moniliferum à l'extrême rigueur

Bonjour à tous, Jean-Louis, Yves

La seconde solution serait un C.sublaterale sans sa dilatation ventrale qui d'ailleurs peut ne pas être présente d'après Ruzicka..
Taille selon Ruzicka :
224-326 x 33-42µm ; stries 16-19/10m
Apex : 6.5 -8µm

Il note que cette espèce se différencie de C.moniliferum par ses extrémités tronquées obliquement.....ce caractère est un peu net au niveau de l'apex supérieur, mais l'est moins au niveau de l'apex inférieur,( bien que) ..... (mais pour ce dernier, Williamson représente bien un apex arrondi comme forme inhabituelle....)

Bonjour,

@ André et Yves : merci pour l'intérêt porté à ce cas peu orthodoxe.

Vi, vi, c'est bien la courbure qui ne collle pas avec C. moniliferum (toujours vers 75° dans les specimen que j'ai observé). Par contre je n'ai pas relevé de troncature flagrante des apex dans mon cas !.

Et , malheur de malheur, bien que j'ai gardé dehors le pot de prélèvement, crotte de biquette itou, je n'en retrouve plus pour le moment, et mon échantillon semble s'épuiser car envahi par des petits oligochètes, en sus d'une multiplication des C. acerosum toujours là, eux !. J'eusse bien aimé ravir Yves avec quelques conjugaisons miraculeuses... mais c'est râpé pour le moment !

Reste la solution d'aller rechercher un nouvel échantillon dans le fossé source....Mais vu le temps horrifique depuis trois jours et des pluies diluviennes continuelles, je crains fort que le fossé ne soit devenu torrent furieux ! J'irai voir quand même - entre deux grains, comme disent les marins- et je vous tiens au parfum

À bientôt donc !

Bonjour à tous

Pour rajouter un élément : Van Westen fait grimper la longueur de C.sublatérale à 360µm....

Bonjour à tous,

Yves va être content ! un individu égaré à daigné pointer le bout de son nez... dans un milieu pas mal encombré
En vue générale (photo 1) l'algue est très faiblement tumide, les apex un chouia tronqués selon l'orientation que prend la cellule autour de son grand axe.

L = 340 μ
l = 41 μ
courbure = 75°
Diamètre apex = 8,5 μ
Stries = 17/10 μ (voir photo 2 en bas)

.... et en plongeant à l'immersion on constate au niveau des apex (photo 3) :

- une troncature un peu plus marquée,
- les stries qui vont au bout du bout de la cellule,
- une paroi cellulaire semble t'il ponctuée de très fines perles... sont-ce les pores recherchés ??? Méfiance toutefois, mon X100 n'est pas d'une qualité transcendante et à ce grossissement il peut y avoir des abberrations trompeuses...

Je vous laisse juges

VUE GENERALE x 25 STRIES x 100 APEX x 100