Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Un seul pyrénoïde pour séparer Cosmarium pyramidatum de C. pseudopyramidatum P.Lundell 1871 donc c’est ce dernier qui l’emporte.
La vue latérale n’est pas celle du même individu donc subsiste toujours un doute, les dimensions étant cependant très approchantes.
La dernière photo montre une autre variété, même provenance et sur la même lame. Pour ce spécimen on retrouve, outre les dimensions cohérentes, cette concavité de l’apex.

Confirmation des « Maîtres-phycologues » et collègues du même tonneau bienvenue !

Prélevé : fin sept. 2024 –Tourbière de Clarens en Hautes Pyrénées.

Bonjour Philippe

Pour les premiers, aucun doute pour C.pseudopyramidatum.
Le dernier pose problème car il ne colle pas avec les précédents de par son aspect extérieur, sa taille, et le nombre de pyrénoides.
Au vu des pores de sa paroi je me serais tourné vers C.canaliculatum, mais ce dernier est plus grand ( 72 -95 x 51 - 60µm)....voir : http://lenaturaliste.net/forum/viewtopi ... um#p140579

Kouwets a évoqué ( Auvergne 1987) C.pyramidatum var.convexum, le rapprochant de C.subcucumis.( qui est plus arrondi voir http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 19#p131119 )

Johnson discute une espèce approchante : C.pyramidatum var . abnorme voir : https://www.outerhebridesalgae.uk/desmi ... php?id=917

Merci André,
j'avais un doute au sujet du nb de pyrénoïdes, à mes yeux ça ne me semblait pas évident. J'avais bien vu celui d'Outerhebridesalgae (un site que j'aime bien car les photos sont de qualité, les dimensions sont là et on a souvent de multiples vues pour un seul taxon) mais ...nb de pyrénoïdes pas bien clair pour moi.
J'ai encore les prélèvements, je vais tâcher moyen (expression populaire) d'en retrouver. Et mettre le C. pseudopyramidatum en collection.

Suite, et complément, de ce post :

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 64#p148964