Page 1 sur 1

Cosmarium connatum (> C. pseudoconnatum)

Posté : 06 oct. 2023 19:52
par fp03
Bonjour à tous,
J'ai voulu reprendre une lame que je laissais de côté pour vieillissement sur les conseils d'André (le Cosmarium X qui nous posait problème) et voilà que je trouve un autre Cosmarium qui me pose aussi problème.
Il ressemble à Cosmarium connatum que j'ai déjà rencontré (demi-cellules très arrondies, sinus peu profonds) mais ici la taille ne correspond pas bien. Il y aurait bien C. pseudoconnatum avec cette taille mais il ne semble pas y avoir cette ornementation sur la surface.
Auriez vous une idée ?
lac de st alyre 63_45.377757 , 2.949387_1220 m_20 09 2023_3_05.jpg
lac de st alyre 63_45.377757 , 2.949387_1220 m_20 09 2023_3_05.jpg (109.67 Kio) Vu 2001 fois

Re: Cosmarium connatum ?

Posté : 07 oct. 2023 06:33
par André
Bonjour Françoise

On lui devine quand même des pores car les marges vers l'intérieur ne sont pas nettes.
Par contre , comme tu le soulignes, il est trop petit pour C.connatum , et pour C.pseudoconnatum, il faudrait 4 pyrénoides par 1/2 cellules ...qui ne sont d'ailleurs pas vraiment apparents sur les sites de référence !

J'éliminerais Actinotaenium car les sinus sont trop profonds

Conclusion : un C.pseudoconnatum avec pyrénoides non visibles ?

Re: Cosmarium connatum (> C. pseudoconnatum ?)

Posté : 21 janv. 2026 07:46
par André
Bonjour à tous, Françoise


Comme je viens d'observer des Cosmarium pseudoconnatum dans une tourbière vosgienne, je reviens sur cette espèce en prenant en compte les différents observations sur le forum et dans les flores, en particulier le travail de Kouwets.

Pour comparaison avec celui de Françoise voici un C.pseudoconnatum typique :
cosmarium_pseudoconnatum_nordstedt1.jpg
cosmarium_pseudoconnatum_nordstedt1.jpg (177.7 Kio) Vu 1667 fois

Taille : 52.5 x 42.5µm, isthme 37.6µm

Les 4 pyrénoides ne sont visibles qu'en vue apicale, en vue frontale seuls 2 pyrénoides sont visibles.

La taille selon Kouwets pour C.pseudoconnatum est de (35)-43-63 x 28 - 45µm; isthme 25-40µm

Le specimen de Françoise avec ses 51 x 39µm et un isthme de 31.2µm colle bien avec ces dimensions.

Il faut noter que les demi-cellules sont plus ovalisées et surtout que les sinus y sont beaucoup plus profonds que sur mon exemplaire et ceux reproduits par Kouwets et Coesel mais il n'y a pas d'autres alternatives car :
- C.connatum est beaucoup plus grand soit longueur minimale selon Kouwets de 80µm.
- C.meneghinianum est également plus grand , longueur minimale 63µm. (ce dernier se situe entre C.connatum et C.pseudoconnatum).


Cellule vide et pores pariétaux :
cosmarium_pseudoconnatum_nordstedt2.jpg
cosmarium_pseudoconnatum_nordstedt2.jpg (168.48 Kio) Vu 1667 fois
cosmarium_pseudoconnatum_nordstedt3.jpg
cosmarium_pseudoconnatum_nordstedt3.jpg (179.92 Kio) Vu 1667 fois

C.pseudoconnatum a été présenté ici avec sa carte de répartition française : viewtopic.php?p=149574#p149574

(La var. ellipsoideum de West présente des sinus plus profonds et peut être des demi-cellules plus ovalisées.... serait-ce une vue latérale ? )

Re: Cosmarium connatum (> C. pseudoconnatum)

Posté : 21 janv. 2026 12:43
par fp03
Bonjour André, bonjour à tous,
Merci pour ces précisions. Ça aidera bien si on le retrouve.