Le Naturaliste

Un Pleurotaenium qui pourrait peut-être correspondre à Pl. archeri de par sa taille importante.
Il y a bien un forte constriction entre les deux demi-cellules. Les apex sont tronqués arrondis.
Toujours le problème par rapport aux granules de l'apex que je ne vois jamais.
Qu'en pensez-vous ?

Bonjour Françoise
Aucune dent n'est présente il me semble donc P. T
trabecula vu sa largeur

Utilisateur nomade (via mobile device)

Ce n'est pas un problème qu'il soit autant en dehors des clous par rapport à la longueur (Coesel oiyr trabecula : length (200-) 350-520 (-660) μm) ?

fp03 a écrit :Ce n'est pas un problème qu'il soit autant en dehors des clous par rapport à la longueur (Coesel oiyr trabecula : length (200-) 350-520 (-660) μm) ?

750 n'est pas si éloigné des 660...
Perso, ça ne me choque pas, il y a toujours des anomalies...

Dans les années 80 j'ai fait une étude de la croissance d'un mollusque dans une lagune, avec marquage et recapture. Ma courbe donnait une taille maximum de 12 mm... et juste après publication j'ai trouvé un exemplaire de 18mm...
Dans toutes les espèce, il y a des nains et des géants, faut-il encore tomber dessus...

Bonjour à tous
Il y a effectivement de temps en temps de grosses marges!

Mais j'ai des faits nouveaux:
Lenzenweger indique que pour P.archeri, ( synonyme P. maximum) il n'y a pas de granules aux extrémités !!!!!
Cela pourrait donc nous mener vers P. archeri avec une taille dans les clous !
Il serait intéressant d'observer d'autres Pleurotaenium du prélèvement ....

Utilisateur nomade (via mobile device)

Je vais revenir sur ce site et observer d'autres Pleurotaenium.

Me voici revenue sur le site avec de nouvelles photos.
Toujours pas de granules à l'apex d'après moi.
Si trabecula et archeri n'ont de granules ni l'un ni l'autre, quels sont les autres critères à prendre en compte pour archeri ?

Bonjour Françoise

Pour ce dernier il s'agit d'une autre espèce que la première : les ondulations centrales sont ici beaucoup plus discrètes .

Pour les mesures, il faut les prendre à l'extrémité des parois et au niveau des zones les plus larges voir annotation ci-dessous :

Re

Le fait que tu présentes ces 2 espèces proches permet de faire du bon travail !!!


Je reprends la détermination en me basant sur la clé de Ruzicka, desmidiologue qui est pris comme référence par quasi tous les auteurs modernes.

Pour différencier P.trabecula de P.archeri ( = P.maximum), Ruzicka utilise les caractères suivants :
P.trabecula :
- ondulation basale peu développée ....
- la plupart des 1/2 cellules s'élargissent légèrement après les ondulations pour arriver à leur plus grande largeur au 1/3 jusqu'à la 1/2 de leur longueur pour se rétrécir vers l'apex
P.archeri : ond.nette....les 1/2 cellules non élargies après les ondulation, plus grande largeur au niveau de l'ondulation.

Conclusion :
Le premier specimen est bien P.archeri, le second étant P. trabecula

La taille ne permet pas de séparer les 2 espèces car P.trabecula peut atteindre avec sa var.elongatum une longueur de 900µm et une largeur de 50µm ( d'après Krieger 65µm pour la var.robustum)...

Merci pour ces précisions bien utiles.
La zone médiane est effectivement très différente.