Le Naturaliste

Je suis arrivée assez rapidement à Staurastrum acutum mais j'ai abandonné l'hypothèse en voyant les tailles données par Coesel dans Desmids of the Lowlands (28-31/27-33). Puis j'ai été voir ce qu'il en était dans l'autre document de Coesel et j'ai trouvé des tailles qui correspondaient à mon individu (Coesel 28-42/27-44). C'est fréquent que les tailles diffèrent entre les deux documents ? Je suppose qu'il vaut mieux regarder le plus récent lorsqu'il s'agit des Staurastrum et Staurodesmus.
Pensez-vous que ce soit Staurastrum acutum ? Ce serait une première pour le 63. J'ai bien vu la petite épine aux angles mais je n'ai pas réussi à l'avoir sur la photo.

Bonjour Françoise
Il faut absolument une vue de ces épines
N'as- tu pas réussi à les rendre nettes ?
Y en a t'il une ou deux ?

Utilisateur nomade (via mobile device)

Je viens de regarder de nouveau dans le prélèvement et j'ai trouvé un autre individu. J'ai réussi à faire d'autres clichés, dont certains en vue apicale où on voit bien l'épine unique et les granules.

Je n'ai pas eu le temps de "nettoyer" l'entourage, trop contente de pouvoir en retrouver un plus facile à photographier !

Est-ce que c'est plus conclusif pour S. acutum ?

Bonjour Françoise
Là c'est super !

Ces épines nous éloignent de S.acutum, ...
Ils'agit de S. avicula et comme ces épines pointent vers le haut, on peut aller vers sa var. lunatum

Utilisateur nomade (via mobile device)

Je vois que Coesel considère que Staurastrum lunatum est une espèce à part entière. Ca colle pour celle-là ?

Oui.
Pour Coesel 2007, mais en 2013 il s'est mordu les doigts et l'a réintégré comme var. de S. avicula....

Utilisateur nomade (via mobile device)