Page 1 sur 1

Algue ou pas ? (> Rhipidodendron huxleyi)

Posté : 28 oct. 2022 19:40
par fp03
Je me pose des questions à propos de cette observation. C'est une algue ? C'est joli en tous cas...
ruisseau à chareire 63_45.484127-2.77929_2022 10 28.jpg
ruisseau à chareire 63_45.484127-2.77929_2022 10 28.jpg (38.93 Kio) Vu 1167 fois

Re: Algue ou pas ?

Posté : 28 oct. 2022 23:56
par YVES50
J'ai vu plusieurs fois cet être improbable.
C'est un thalle colonial de Rhipidodendron soit phylums Haptophyta / Prymnesiophyceae selon la documentation.
C'est un peu déroutant au premier contact :)

Re: Algue ou pas ?

Posté : 29 oct. 2022 12:54
par YVES50
Correction matinale :

Selon AlgaeBase il s'agit de :
Eucaryota/Chromista/Cercozoa/Spongomonadidae
Voir ici :
https://www.algaebase.org/search/specie ... s_id=30852

Bon, cela n'enlève rien pour le genre Rhipidodendron sans doute espèce huxleyi

Re: Algue ou pas ?

Posté : 29 oct. 2022 17:50
par YVES50
Encore un complément :
J'avais vu cela en 2011:
Rhipidodendron 40x BF.jpg
Rhipidodendron 40x BF.jpg (211.74 Kio) Vu 996 fois
avec des cellules flagellées à l'apex des colonies, d'où l'intérêt du CP :
Rhipidodendron 40x Phase2.jpg
Rhipidodendron 40x Phase2.jpg (227.27 Kio) Vu 993 fois
J'ai retrouvé la source documentaire pour l'id de l'époque : Rémy PERRIER, 1936 : La Faune de la France Illustrée en tableaux synoptiques illustrés - Tome I A - Delagrave, Paris
PERRIER classait alors ces êtres parmi les Protozoaires flagellés, famille des Monadinées.
Quoiqu'en disent certains, ces "petites faunes" de PERRIER étaient bien utiles à l'époque quand on n'avait rien d'autre à utiliser. Même si la systématique est totalement obsolète, une espèce reste une espèce :P
Il est possible que j'avais commis une erreur d'id. à l'époqueIl pourrait s'agir de Phalansterium digitatum
espèce voisine de Rhipidodendron huxlexii

Voir aussi ici, avec une autre systématique sans doute invalide (il vaut mieux conserver la première plus haut, celle d'AlgaeBase) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Phalansteriidae[/color]

Re: Algue ou pas ?

Posté : 29 oct. 2022 18:17
par fp03
YVES50 a écrit :
Voir aussi ici, avec une autre systématique sans doute invalide (il vaut mieux conserver la première plus haut, celle d'AlgaeBase) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Phalansteriidae


Au moins elle est dans AlgaeBase ! Je ne comprends pas pourquoi on ne trouve pas ces espèces dans la base de l'INPN !

Re: Algue ou pas ? (> Rhipidodendron huxleyii)

Posté : 29 oct. 2022 18:52
par YVES50
Dans les listes INPN, on ne trouve que de rares données sur quelques sites seulement. Lorsque la biblio de Kouwets, 1999 donne par exemple 40 observateurs et autant de publis, INPN n'en a enregistré que 1 ou 2.
INPN n'est utile que pour les données post-2000 là où Kouwets n'intervient plus. Les citations malheureusement se résument bien souvent à un ou deux sites seulement.