Le Naturaliste

Bonjour,
Parfois j'installe au bout de mon apn une loupe 10X. Les photographies ainsi prises sont correctes.
Voici quelques photos :

Voilà.
Philippe

c'est le même principe que le systéme Raynox , mais en moins cher et moins performant ,bonnne solution de dépannage ;
jp

Bonjour,

peux tu nous dire/montrer ce que tu utilises comme loupe x10 ?

Pour ma part, j'utilisais sur le terrain (en minéralogie) des loupes de joaillier ou des loupes pliables croyais-je de bonne qualité.
Depuis j'utilise un oculaire de microscope x10 à grand champ dont j'ai dévissé la jupe : l'image est bien plus belle, les couleurs plus vives, tout simplement car l'optique d'un tel oculaire est très largement meilleure que celles des loupes : traitements anti-reflets, verre de haute qualité, formule optique parfaitement calculée.

Fouillez dans vos oculaires non utilisés, il y a des choses intéressantes pour un tel usage

J'utilise une loupe pliable, loupe que j'utilise sur le terrain en minéralogie et paléontologie. Peux-tu nous montrer ton système avec un oculaire de microscope X10 ?
Merci
Philippe

Bonjour à tous!
J'ai aussi utilisé plusieurs fois avec succès les parties avant des objectifs zoom des caméras super 8, qui traînent un peu partout dans les greniers ... et les vide-grenier: Là, j'ai usiné le corps du zoom pour l'adapter au boîtier de l'APN, mais en vérité ça marche aussi bien avec du ruban adhésif costaud!
Avantages : très grande ouverture, pas de vignettage, assez bonne correction des défauts optiques (la partie avant des zooms est corrigée et comporte plusieurs lentilles).
Exemple de photo prise à main levée : Amitiés
Marc

• PierreH :
  Depuis j'utilise un oculaire de microscope x10 à grand champ dont j'ai dévissé la jupe : l'image est bien plus belle, les couleurs plus vives, tout simplement car l'optique d'un tel oculaire est très largement meilleure que celles des loupes : traitements anti-reflets, verre de haute qualité, formule optique parfaitement calculée.

C'est effectivement une très bonne idée lorsque l'objectif de l'APN est suffisamment compact. Mais je pense que tu utilise des oculaires neutres, c'est à dire sans compensation. Des oculaires genre Leitz Periplan ou Zeiss KPL ne devraient en principe pas convenir, car ce sont des compensateurs et ils introduiraient des aberrations parasites, notamment chromatiques ?

En fait, je n'ai pas été complet :
- pour un usage en complément macro sur APN, j'utilise un objectif 24x36 50mm inversé (Olympus Zuiko 1.4*) : le piqué est bien meilleur que les optiques vidéo
- pour un usage loupe à main, j'utilise un oculaire x10 sans sa jupe : c'est un oculaire chinois grand champ de bonne qualité (habillage métallique lourd) mais a priori sans compensation, en tout cas, pas Zeiss ni Leitz compensés pour les raisons que tu cites.
Je n'utilise donc pas ma "loupe" sur mon APN mais j'en proposais l'essai.

* à noter : j'ai mon précédent objectif à vendre, un Olympus Zuiko 50mm 1.8 parfait état

Voici un essais à l'arrache de cet oculaire sur mon Fuji F31fd
Vous voyez les pixels ici en taille réelle (pas de redim) mais recadré pour avoir la partie nette (j'étais en biais par rapport à ma feuille de papier), le champ doit faire 1mm
Sinon voici ce que j'obtiens avec un 50mm inversé sur un Fuji F700
1ère image : brute, redimensionnée
2ème image : redimensionnée 75% (idéal avec cette génération de capteur SuperCCD), recadrée pour 1 pixel image = 1 pixel fichier
Seule la cicadelle a subi des retouches de balance des blancs et de lumière (c'est mon fond d'écran)

A l'époque, je n'avais pas rajouté de flash : l'éclairage est le plus dure à maitriser en plus de l'affut des insectes effrayés par l'engin !
Malheureusement, j'ai maintenant le flash mais plus trop le temps de faire de telles photos...

Magnifiques toutes ces photographies. Je ne sais pas si je pourrais faire mieux. Bravo
Philippe